Konkurencinės veiklos vertinimas. Varžybinė veikla sporto žaidimuose

Įvadas

1 SKYRIUS. Literatūros analizė 10

1.1. Varžybinės veiklos sporto žaidimuose, įskaitant tenisą, analizė 10

1.1.1. Varžybinės veiklos struktūra individualiose sporto žaidynėse 10

1.1.2. Sporto varžybų sistema 13

1.1.3. Varžybų kalendorius 17

1.1.4. Individuali sporto varžybų sistema 18

1.1.5. Varžybinio mokymo metodas 23

1.2 Konkurencinės veiklos efektyvumo vertinimo problema. Objektyvūs ir subjektyvūs šios veiklos kriterijai 26

1.3 Jaunųjų tenisininkų varžybinės veiklos modelio charakteristikos 36

1.3.1.Bendrojo pasirengimo ir žaidimo atitikties pažangios konkurencinės veiklos principams modelio charakteristikos 38

1.3.2. Psichologinio pasirengimo modelio charakteristikos 38

1.3.3. Teorinio pasirengimo modelio charakteristikos 40

1.3.4 Sporto įrangos modelio charakteristikos 42

1.3.5 Fizinio pasirengimo modelio charakteristikos.43

1.3.6 Konkurencinės veiklos modelio charakteristikos, strategija ir taktika. 45

1 4 Jaunųjų tenisininkų varžybinės veiklos efektyvumo sąlygos 50

1.4.1. Jaunesnio 50 metų studento psichinės ir morfofunkcinės savybės

1.4.2. Psichiniai ir morfofunkciniai paauglio bruožai 53

1.5. Emocijų, mąstymo, savigarbos ir pretenzijų lygio vaidmuo jauno tenisininko varžybinės veiklos efektyvumui 56

1.5.1. Emocijos 56

1.5.2. Mąstymas 59

1.5.3. Savigarba ir siekių lygis 63

1.6. 67 skyriaus santrauka

2 SKYRIUS. Tyrimo uždaviniai, metodai ir organizavimas 71

2.1 Tyrimo tikslai 71

2.2 Tyrimo metodai 71

2.2.1 Literatūros analizė 71

2.2.2 Konkursinės veiklos vertinimo ir analizės metodai 72

2.2.3 Techninės parengties vertinimo metodai 75

2.2.4 Fizinio pasirengimo vertinimo metodai 76

2.2.5 Psichikos funkcinių savybių vertinimo metodai 77

2.2.6 Aspiracijos lygio motyvacinė struktūra 79

2.2.7 Matematinės statistikos metodai 82

2.3 Tyrimo organizavimas 87

3 SKYRIUS 10-11 metų jaunųjų tenisininkų varžybinės veiklos efektyvumo kriterijų tyrimo rezultatai. 89

3.1. Tenise visuotinai pripažinto tenisininko varžybinės veiklos efektyvumo kriterijaus tyrimo rezultatai – reitingas... 89

3.2. Konkurencinės veiklos vertinimo rodikliai 94

3.3. Technikos vertinimo rodikliai 99

3.4. Fizinio pasirengimo vertinimo rodikliai 106

3.5. Psichofiziologinių savybių vertinimo rodikliai 110

3.6 Žalų lygio vertinimo rodikliai 114

4 SKYRIUS. 10-11 metų jaunųjų tenisininkų varžybinės veiklos efektyvumo kriterijų tyrimo rezultatų aptarimas 125

4.1. Visų varžybinės veiklos efektyvumo kriterijų koreliacinė struktūra 10-11 metų moterų tenisininkių grupėje 125

4.2.Visų varžybinės veiklos efektyvumo kriterijų koreliacinė struktūra 10-11 metų berniukų tenisininkų grupėje 129

133 išvada

Išvados 136

Įvadas į darbą

S.P.Belito-Geimano darbuose A.P. Skorodumova, I. V. Vsevolodova ir kt. atspindi požiūrius į įvairaus amžiaus tenisininkų rengimo efektyvumo kriterijus, tačiau jų autoriai nedeklaruoja kaip modelio charakteristikas apskritai, o ypač atsižvelgiant į tenisininkų amžių.

Jaunieji sportininkai, pasirodę 10–11 metų, vėliau dėl daugelio priežasčių dingsta iš teniso, nustoja varžytis. Atkreipiamas dėmesys į tendenciją tokio amžiaus vaikus „treniruoti“ bet kokiomis priemonėmis laimėti turnyrus ir užsidirbti reitingą.

Tačiau tolesnis tenisininkų meistriškumo augimas visų pirma priklauso nuo treniruočių tobulėjimo vadinamuoju „fundamentaliniu periodu“. Tarptautinė ir vietinė patirtis rodo, kad beveik 90% stipriausių pasaulio tenisininkų teniso pamokas pradėjo būdami 5-7 metų ir tik 14-16 metų sulaukė pastebimos sėkmės tarp bendraamžių tarptautiniu lygiu.

10-11 metų jaunųjų tenisininkų varžybinės veiklos rezultatai nelemia tikro meistriškumo pagrindo dėl treniruočių forsavimo, technologijų ir taktikos raidos disproporcijų, motorinių ir psichinių savybių ugdymo nuvertinimo.

Svarbi sąlyga sprendžiant šią problemą – jaunųjų tenisininkų varžybinės veiklos efektyvumo kriterijų sukūrimas. Jos skirtos treneriams ir sportininkams tapti svarbiomis gairėmis formuojant sportinio rengimo procesą, svarbia pedagoginės veiklos sąlyga ir priemone vertinant veiklos rezultatus ir šiuos vertinimus derinant su gebėjimais.

Atsižvelgiant į tai, mūsų studijoje buvo iškeltas toks tikslas – 10-11 metų jaunųjų tenisininkų varžybinės veiklos efektyvumo (SD) kriterijų sukūrimas ir pagrindimas.

Tyrimo objektas – jaunųjų tenisininkų rengimo procesas.

Tyrimo objektas – 10-11 metų jaunųjų tenisininkų varžybinė veikla.

Tyrimo hipotezė. Remėmės prielaida, kad pradiniu, esminiu tenisininkų treniruočių periodu varžybinės veiklos rezultatai ne visada tampa tikru meistriškumo pagrindu dėl forsuotų treniruočių, technikos ir taktikos įsisavinimo disproporcijų, motorinės ir protinės raidos neįvertinimo. savybes. Mūsų sukurtas varžybinės veiklos efektyvumo kriterijų rinkinys bus orientyras ir būtina sąlyga toliau didinant jaunųjų sportininkų rengimo efektyvumą.

Mokslinis darbo naujumas siejamas su daugybe originalių rezultatų, gautų atliekant tyrimą:

Atskleista ir įrodyta, kad pagrindinis, visuotinai pripažintas tenisininko varžybinės veiklos efektyvumo kriterijus – reitingas, 10-11 metų jauniesiems sportininkams pasiruošimo procese nėra reikšmingas;

nustatomos 10-11 metų tenisininkų savybės, asmenybės bruožai ir pasirengimo rodikliai, reikšmingai susiję su SD efektyvumu ir nustatomi optimalūs jų lygiai, kuriuos galima

laikyti pagrindiniais jaunųjų tenisininkų SD efektyvumo kriterijais;

Kiekvienam iš SD efektyvumo kriterijų buvo sukurtos vertinimo skalės

Teorinė darbo reikšmė slypi kompleksiniame požiūryje į varžybinės veiklos efektyvumo kriterijus, pagrįstą abipusiu jaunųjų tenisininkų varžybinės veiklos rezultato ir jam įgyvendinti būtinų asmenybės bruožų tarpininkavimu. Tai yra pirmas kartas, kai šis metodas buvo mokslinių tyrimų objektas teniso srityje. Praktinę disertacijos tyrimo reikšmę lemia tiesioginis jo panaudojimo jaunųjų tenisininkų rengimo procese tikslas. Sukurtas ir disertacijoje pateiktas efektyvumo kriterijų kompleksas SD 10-11 metų amžiaus tenisininkai gali būti tiesiogiai pasitelkiami įvesti į specializuotų teniso klubų ir jaunimo sporto mokyklų darbą.

Tiriamųjų darbų disertacijos tema rezultatais (disertacijoje pateikiami du įgyvendinimo aktai) buvo pristatyta jaunųjų tenisininkų rengimo praktika Olimpiados sporto mokykloje, CSKA sporto mokykloje, Balašichos teniso klube ir konkursų „Rusijos olimpinės viltys“ rengimo praktika.

Autorius taip pat parengė laišką Rusijos teniso federacijai (RTF), kuriame pateikta nemažai pasiūlymų dėl Rusijos teniso turo reglamentų keitimo, taip pat išplėsti peržiūros varžybų sistemą beveik visuose didžiuosiuose turnyruose. Raštą apsvarstė ir patvirtino RTTFTR trenerių taryba.

Pagrindinės gintinos nuostatos: 1. Pagrindinis tenisininko varžybinės veiklos efektyvumo kriterijus yra reitingas, kuris nėra reikšmingas 10-11 metų jaunųjų sportininkų pasirengimo procese.

Pagrindiniai jaunųjų tenisininkų varžybinės veiklos efektyvumo kriterijai yra susiję ne tik su įvairiomis pasirengimo rūšimis, bet ir su emocine-valinga, psichomotorine, intelektualine ir pažinimo žmogaus gyvenimo sferomis.

Vertinimo skalių naudojimas kiekvienam iš varžybinės veiklos efektyvumo kriterijų leidžia pagerinti perspektyvių tenisininkų atrankos kokybę ir individualizuoti jų sportinį pasirengimą.

Konkurencinės veiklos efektyvumo vertinimo problema. Objektyvūs ir subjektyvūs šios veiklos kriterijai

Iš pirmo žvilgsnio ši problema apskritai neegzistuoja. Yra varžybų taisyklės, kuriose tiksliai atsižvelgiama į žaidėjų veiksmus ir apdovanojimo (už laimėjimą) ir nubaudimo (už pralaimėjimą) būdus. Yra teisėjų, kurie raginami vadovautis šiomis taisyklėmis. Yra žiūrovų, kurie išsako savo požiūrį į tai, kas vyksta aikštėje. Galiausiai, yra keletas gana sudėtingų būdų reitinguoti žaidėjus, kurie ilgą laiką net nežaidė tiesiogiai tarpusavyje (55;206).

Bendriausia forma (konkrečių rungtynių atžvilgiu) žaidėjo veiksmai laikomi sėkmingais tol, kol jis nepataikė kamuolio ralyje arba po vieno atšokimo iš savo aikštės pusės nepasiunčia kamuolio į varžovo aikštę. Tenisininkai varžosi tiksliai pataikydami priešininko aikštelę ir apsunkindami varžovo atsakymą. Čia ir prasideda visokios problemos (49;54).

Yra daug būdų apsunkinti varžovo reakciją: didinti ir keisti kamuolio greitį, keisti jo trajektoriją dėl sukimosi, nukreipti kamuolį į mažiausiai apsaugotą aikštės tašką, sutrumpinti atmušimo laiką (padidinti kamuolį). kamuolio greitis, sutrumpinti metimai ir salvės), taip pat įvairios taktinės schemos, įgyvendinančios minėtus varžovo atsako veiksmų apsunkinimo būdus (71).

Priešininko atsakas gali būti gynybinio, atakuojančio ar kontratakuojančio pobūdžio. Tuo pačiu veiksmų efektyvumą nulemia smūgių savalaikiškumas ir tikslumas, t.y. sensomotorinės reakcijos greitis, būtino žaidėjo judesio greitis, išankstinis tikrovės atspindys (priešininko plano išnarpliojimas, žaidimo skaitymas, taktinis planas), smūgių tikslumas ir stiprumas, optimalus greičio, jėgos derinys. ir tikslumas. Ir visa tai galioja kiekvienam smūgiui į kamuoliuką, o tokių smūgių kiekvienose rungtynėse būna mažiausiai 48 (jei visi padavimai yra teisingi, o varžovas neatlieka nė vieno teisingo padavimo). Tiesą sakant, jų yra daug daugiau, rungtynės kartais trunka ilgiau nei 3 valandas. Visi aukščiau išvardyti sėkmės komponentai yra susiję su konkrečiomis rungtynėmis, žaidimais, setais ir su sąlyga, kad teisėjai veiks be klaidų. Tačiau konkurencinės veiklos efektyvumas turi ne tik objektyviąją pusę, bet iš esmės yra subjektyvus (85;95;99).

Net ir laimėtas rungtynes ​​sportininkas ar jo treneris gali vertinti kaip palyginti nesėkmingą. Netinkamas rezultatas rungtynėse, netinkamas varžovas, nebuvo padavimo, teko įdėti daug jėgų, susižalojau, nepavyko įgyvendinti neseniai treniruotėse įsisavintos taktikos naujovės, varžovas geriau pasiekė tinklą, reikšmingi trūkumai pasiruošime turnyrui paaiškėjo ir daug daugiau ( 48;53). Jei prie to pridėsime, kad sportininkui toli gražu ne visada įmanoma dalyvauti jam reikalingame turnyre ar susitikti rungtynėse su geidžiamu varžovu, tai nepasitenkinimas esama varžybų sistema taip pat gali lemti žemą ar nepateisinamą varžybinės veiklos efektyvumą. (119; 124).

Tuo pačiu metu pralaimėtos rungtynės anaiptol ne visada vertinamos kaip gaila (215;221). Vertas pralaimėjimas stipriam varžovui neatrodo kaip nesėkmė, tenisininkui ne visada pavyksta būti geriausios sportinės formos ir tai suvokus realiai vertinti savo pralaimėjimą ar būti patenkintam pasiektu žaidimo lygiu. netgi galima padėkoti oponentui už pavyzdžio vertą pavyzdį. Teigiamas pralaimėjimo įvertinimas taip pat akivaizdus, ​​jei žaidimo eigoje ar jo analizėje buvo galima įžvelgti tolesnio pasiruošimo perspektyvą, padaryti palankią prognozę.

Varžybinės veiklos efektyvumas yra įvairesnis ir dviprasmiškesnis.Varžybinė veikla (kartu su treniruotėmis) laikoma tikslinga išorine ir vidine veikla, dėl specifinių motyvų, kurios vidinis turinys yra psichiniai ir fiziologiniai procesai, o išorinė apraiška – motorinė. veiksmai ir operacijos (187).

Jei remsimės tik konkurencinės veiklos efektyvumu, svarstysime tik išorinę veiklą (veiksmus ir operacijas), tai čia, bandant ją įvertinti, ši veikla atrodo labai komplikuota (kaip ir turėtų būti bet kuriai veiklai tikrąja jos prasme) (167). Priduriame, kad nelyginant objektyvaus (išorinio) konkurencinės veiklos efektyvumo su vidinio (psichinio) vertinimu, vargu ar galima kalbėti apie tikrąją tokio vertinimo vertę (163).

Visų pirma, tai lemia šio efektyvumo reliatyvumas, pagrįstas žaidėjų reitingavimu pagal jų sužaistų rungtynių rezultatus. Sunkumas slypi tame, kad net geriausi pasaulio reitingo žaidėjai, patekę į pirmąjį ATP šimtuką, ne kiekvienais metais turi galimybę pasitikrinti savo įgūdžius asmeniniame susitikime aikštėje.

Jauniesiems tenisininkams varžybinės veiklos efektyvumas labai priklauso nuo jiems prieinamos (arba neprieinamos) varžybų sistemos. Dėl to kiekvieno tenisininko varžybinės veiklos efektyvumą daugeliu atvejų lemia federacijoje priimta žaidėjų klasifikavimo sistema (regioninė, nacionalinė, tarptautinė).

Individo sąveika su aplinka, kurią lemia jo profesinė veikla, yra viena reikšmingiausių sričių, kurioje įgyvendinamas psichologinės adaptacijos procesas. Bet kokia veikla joje dalyvaujančiam žmogui kelia tam tikrus reikalavimus, ir šie reikalavimai pirmiausia, o dažnai išskirtinai, yra skirti būtent psichikos mechanizmams. Taigi psichologinis pasirengimas yra viena iš esminių profesinio efektyvumo prielaidų (56; 109; 120; 147).

Tai vienodai taikoma ir profesiniam mokymui. Tapimas mokymosi proceso specialistu apima ne tik tam tikrų žinių ir įgūdžių įgijimą (165). Mokymų metu formuojamos nuostatos, interesai, vertybinės orientacijos, ugdomos specialios savybės, kurios sudaro specialių įgūdžių pagrindą, vykdoma specialisto socializacija, kuriai įtakos turi asmenybės bruožai, tipinės asmens psichinės reakcijos ir glaudžiai. su jais susiję, sąveikos su socialine aplinka pobūdis.(151).

Psichologinėje veiklos teorijoje struktūros elementai yra veikla ir ją lemiantys motyvai, veiksmai ir jų tikslai, taip pat operacijos ir sąlygos (103). Kartu veikla ir jos motyvai nulemti kultūriškai istoriškai, vystantis visuomeniniams santykiams, kultūros ir gamybos pasiekimams (104).

Konkurencinės veiklos modelio charakteristikos, strategija ir taktika

Teorinės ir praktinės sporto, o ypač teniso, varžybinės veiklos (SD) tyrimo patirties analizė parodė šios problemos aktualumą ir įvairiapusiškumą, skirtą kultūrinėms ir istorinėms šaknims, jos didelę asmeninę reikšmę. SD efektyvumas mums atrodo ypatingas požiūris, pagrįstas įvairiausiomis asmenybės savybėmis, savybėmis ir įgūdžiais, įgytais vykdant veiklą, susijusią su jų įgyvendinimo galimybe imtynių sąlygomis. 2. 10-11 metų jaunųjų tenisininkų SD tyrimo teisėtumas grindžiamas 10-11 metų vaikų amžiaus ypatybių įvertinimu. 3. Išskirtinai aukšti teniso vystymosi tempai pastaraisiais dešimtmečiais lėmė ankstyvą jaunųjų tenisininkų, kurie nuo 12 metų pradeda aktyviai dalyvauti oficialiuose čempionatuose, o nuo 14 metų, specializaciją ir didelę konkurencinę praktiką. profesinį kelią. Ir pagrindinis ir vienintelis. jų sportinio pasirengimo efektyvumo kriterijus – vieta teniso įskaitoje (reitinge). 4. Atliktas tyrimas atskleidė tendenciją bendrai siekti maksimaliai padidinti žaidžiamų turnyrų skaičių – iki 20 per metus. Tačiau poziciją reitinge lemia ne sužaistų turnyrų, o juose iškovotų pergalių skaičius. Todėl patartina planuoti savo lankomumo kalendorių. varžybas, vadovautis ne sužaistų turnyrų skaičiumi, o jų kokybe, kuri turėtų atitikti jauno 10-11 metų tenisininko pasirengimo lygį. Tyrimai parodė, kad pozityviausias rezultatas pasiekiamas dalyvaujant 7-9 turnyruose, 29-40 rungtynių, kuriose reikia iškovoti 19-25 pergales. 5. Statistinių duomenų, kuriais grindžiamas Rusijos teniso klasifikacijos sudarymas, analizė parodė, kad nėra reikšmingų ryšių (esant p 0,05) tarp tenisininkų užimtų vietų reitinge 10-11 metų amžiaus ir po 4 metų. 13-14 metų amžiaus. Be to, per šį laiką „nuostoliai“, t.y. iškritimas iš reitingo ir atitinkamai teniso nutraukimas merginoms yra 27%, berniukams - 25%. 6. Taigi 10-11 metų amžiaus reitingas neturi prognostinės reikšmės ir negali būti laikomas pagrindiniu, o šiuo metu vieninteliu tokio amžiaus jaunųjų tenisininkų SD efektyvumo kriterijumi. 7. Atlikti psichofiziologinių savybių tyrimai leido nustatyti kriterijų, turinčių įtakos jaunų 10-11 metų amžiaus tenisininkų SD efektyvumui, rinkinį, kuris apima: sensomotorinės reakcijos greičio rodiklius, reakcijos tikslumą. judantis objektas, judėjimo greitis ir tempas, informacijos gavimo ir apdorojimo greitis, raumenų ir kaulų jutimų tikslumas, dėmesio stabilumas. Be to, jų lygis ir mergaičių ir berniukų santykių ypatumai turi tam tikrą specifiką. 8. Aktyvus dalyvavimas treniruočių ir varžybų procese reikalauja didelio jaunųjų tenisininkų ambicijų. Ieškinių lygio motyvacinės struktūros nustatymo tvarka pagal Gerbačiovskio V.K. metodą. leido nustatyti motyvacijos faktorių struktūrą, kurios rodikliai yra reikšmingai susiję su SD veiklos rodikliais ir veikia kaip tiesioginiai subjekto motyvatoriai veiklai. 9. SD įrašymas atliktas kompiuterine technika, sukurta dalyvaujant autoriui. Gauti rezultatai atskleidė galimybę SD kriterijais laikyti stabilumo (CS), efektyvaus aktyvumo (KRA) rodiklius. Be to, jei stabilumo svarba šiame amžiuje nekelia abejonių, tada, kaip taisyklė, produktyvios veiklos formavimas, daugelis trenerių kalba apie vyresnį amžių. Tyrimai parodė, kad noras ir gebėjimas produktyviai žaisti aktyviai, sulaukus 10-11 metų, nulemia būsimą laimintį žaidimo stilių. Tai patvirtina faktorialinės ir koreliacinės analizės metu nustatyti reikšmingi technikos elementai: padavimas, išėjimas į tinklą, pergalės užbaigimas salvėmis. Šių techninių elementų turėjimas gali būti laikomas 10-11 metų SD tenisininkų efektyvumo kriterijumi. 10. Fizinių savybių raidos rodiklių tyrimo rezultatai patvirtina visuotinai priimtas mintis apie greičio savybių dominuojantį vaidmenį šios amžiaus grupės sportininkams. Greičio stiprumo, greičio savybių ir greičio ištvermės testavimo rodikliai, be abejo, gali būti naudojami pirmiausia kaip SD efektyvumo kriterijų atitikimo įvertinimui. 11. Taigi 10-11 metų jaunųjų tenisininkų SD efektyvumo kriterijai yra kompleksiniai ir apibūdina jų asmenybę, psichofiziologines savybes bei sportinį pasirengimą. 12. Kiekvienam iš tirtų rodiklių sukurtos 10 balų (procentilių) vertinimo skalės, leidžiančios palyginti eksperimentinius duomenis tarpusavyje ir su diabeto kriterijais. Tai leidžia identifikuoti individualias 10-11 metų amžiaus tenisininko savybes ir pateikti rekomendacijas dėl kontingento, žadančio siekti aukštų sportinių rezultatų, atrankos.

Teniso visuotinai pripažinto tenisininko varžybinės veiklos efektyvumo kriterijaus tyrimo rezultatai – reitingas.

Išskiriami du pagrindiniai veiksniai, neabejotinai vaidinantys pagrindinį vaidmenį konkurencinės veiklos efektyvumui. Tai aktyvūs žaidimo veiksmai (neįmanomi be operatyvinio mąstymo aktyvumo, intelektinės veiklos) ir nepriverstinių klaidų skaičiaus (t.y. protinis patikimumas, emocinis stabilumas, tikslumas) sumažėjimas.

Tuo pačiu metu, kaip pabrėžėme 1.2 poskyrio paskutinėje dalyje, fizinės, funkcinės ir psichinės savybės bei savybės, būtinos konkurencinės veiklos efektyvumui, yra tarpusavyje susijusios, nulemtos ir yra sąlyga, būtina sąlyga ir veiklos sėkmės rezultatas.

Mokslinio supratimo apie konkurencinės veiklos sėkmės esmę lygis, pasiektas tokioje abstrakcijoje, mums atrodo talpesnis ir tuo pačiu leidžiantis reikšmingai patikslinti įvairius konkurencinės veiklos parametrus, įskaitant vertinimo skales, jų integravimas pagal analitiškai orientuotų rodiklių rinkinį. Žinoma, atsižvelgiant į jų konstruktyvų, o ne tik vertinamąjį, naudojimą (196; 222).

Logiškai mąstant, galima įvardyti dvi pagrindines sritis (bent jau jei kitos sąlygos lygios), atsakingas už tenisininko varžybinio aktyvumo užtikrinimą: žaidybinis aktyvumas (noras laimėti, darbštumas, iniciatyvumas) ir emocinis stabilumas (protinis patikimumas, stabilumas, tikslumas). ).

Nesunku įžvelgti aiškias paraleles tarp pagrindinių konkurencinės veiklos efektyvumo kriterijų pagal Belitz-Geiman ir V.D. Nebylitsyna (129) apie bendrąsias nervų sistemos savybes (aktyvumą, emocionalumą ir pusiausvyrą tarp jų), atlikus N.A. Bernsteinas (21) apie aktyvumą ir reaktyvų prisitaikymą, su G.Yu pozicija. Eysenckas apie taksonominės paradigmos kriterijus (PEN veiksniai – aktyvumas, ekstra-introversija, emocinis stabilumas) (236).

Visiškai akivaizdu, kad raktas į sėkmę tenise yra žaidimo aktyvumo ir emocinio stabilumo derinys, iš tikrųjų tam tikras šių savybių optimalumas, jų dialektinis papildymas. Nereikia pamiršti, kad, remiantis minėtų autorių darbais, šios savybės, visų pirma, pretenduoja į aukštą paveldimumo laipsnį, reikšmingą biologinį sąlygotumą.

Galime pasakyti, kad SP. Belitzas-Geimanas pasiūlė gana paprastą aktyvumo ir emocinio stabilumo diagnozavimo principą, pagrįstą tenisininkų pasirodymu.

Šis principas yra priimtinas tenisininkams. Akivaizdu, kad tenisui būdingas žaidybinis aktyvumas tarnauja kaip savotiškas lakmuso popierėlis, aktyvumo pasireiškimo, ekstravertiškumo, emocinio stabilumo (PEN) rodiklis dėl galimybės įvertinti beveik kiekvieną (išskyrus atsitiktinumą) kamuolio smūgiavimą. .

Ir visa tai vystosi, žaidimų veiklos dinamikoje, kartu didėjant įgūdžiams, funkcionalumui, konfliktams, atsakomybei, nepertraukiant tiriamojo už jo gyvenimo būdo ribų, remiantis konkurencinės veiklos efektyvumu. Tikėtina, kad toli gražu ne bet kuri sporto specializacija išsiskiria tokiu protinės veiklos ir stabilumo diagnostikos sąlygų lygiavertiškumu, natūraliai sąlygotų nervų sistemos savybių įgyvendinimui.

Kartu reikia atsižvelgti į tai, kad kiekvienam konkurencinės veiklos vertinimui nereikia nustatyti bendrųjų nervų sistemos savybių. Labiausiai tikėtina, kad vertybių pervertinimas turėtų įvykti akivaizdžiai ir stabiliai pasikeitus konkurencinei veiklai dėl specialių pedagoginių poveikių, susiformavus individualiam veiklos stiliui. Ekspertų nuomone (121; 207; 216), egzistuoja kompleksiniai atrankos, atrankos, profesinės orientacijos santykiai, pagal kuriuos kiekvienam žmogui yra ratas labiausiai pageidaujamų, priimtiniausių, o kartais ir draudžiamų veiklos rūšių (profesijų). Pirminis ir ankstesnis šių nervų sistemos savybių nustatymas yra svarbi trenerio veiklos sąlyga kuriant individualų stilių.

Apibendrinant šį skyrių, pažymėtina, kad konkurencinės veiklos efektyvumas gali būti teisingai įvertintas tik atsižvelgiant į esamą konkretaus amžiaus varžybų sistemą; būtina atskirti objektyvųjį ir subjektyvųjį konkurencinės veiklos efektyvumo aspektus (objektyvų- pagal žaidimo rodiklius, o subjektyvų- pagal įsivertinimo duomenis); sėkmingos varžybinės veiklos sąlyga gali būti individualių tenisininko rodiklių atitikimas atitinkamo amžiaus modelio charakteristikoms; reikalavimai tenisininko psichikai, dėl varžybinės veiklos specifikos šioje sporto šakoje, siejami su bendrųjų nervų sistemos savybių (aktyvumas, emocionalumas, pusiausvyra), kurios turi didelį paveldimumo laipsnį, įgyvendinimu; Galima įvardyti tris pagrindinius konkurencinės veiklos efektyvumo formavimosi požymius (mechanizmus). Tai asmenybės pretenzijų (integracinis bruožas), aktyvumo ir emocinio stabilumo (pagrindinės savybės) lygis; veikla reiškia valingą, iniciatyvą, subordinuojančią įtaką žaidimo situacijoms, numatymą, numatymą; emocinis stabilumas reiškia žaidimo veiksmų efektyvumą sudėtingose ​​​​situacijose, esant aukštam emociniam rungtynių intensyvumui, psichikos toleranciją painiams konkurencinės veiklos veiksniams.

Visų varžybinės veiklos efektyvumo kriterijų koreliacinė struktūra 10-11 metų moterų tenisininkių grupėje

Kiekvienas iš trijų elementų turi rodiklių grupes 1-2-3 ir 52-39-20. Visi pirmosios iš šių grupių rodikliai yra susiję su reitingų rezultatyvumo rodikliais (turnyrų, rungtynių ir pergalių skaičiumi), o daugiausiai lemia sužaistų rungtynių skaičius. Kitoje iš šių grupių pateikiami trijų skirtingų atlikimo kriterijų rodikliai: valios motyvai (52), judesių tempas (39) ir technika (20). Pagrindinis rodiklis yra judėjimo tempas.

4 rodikliai yra įtraukti į šią grupę, kuri turi grandininę struktūrą: tai 5 ir 7 rodikliai (2003 m. kvalifikaciniai taškai), konkurencinės veiklos rodiklių duomenys - dvigubų gedimų skaičius, taip pat technikos vertinimo rodiklis ( 24 – dešinės rankos smūgiai). Jei neigiama 5 ir 7 rodiklių koreliacija nustatoma pagal jų gavimo algoritmą, tai neigiama 9 ir 24 rodiklių koreliacija greičiausiai rodo, kad užtikrintas ralio žaidimas dešinėje sumažina dvigubų klaidų skaičių ir atvirkščiai, dvigubų klaidų padidėjimas sumažina ralio kadrų kokybę dešinėje.

Kitas pagal dydį rodiklis apima 7 elementus: 26, 18 ir 19 - techniniai rodikliai, 36, 41 ir 42 - psichofiziologiniai rodikliai ir 53 rodiklis - motyvai, dėl pasiektų rezultatų lygio. Neigiamos 19 rodiklio asociacijos su 36 ir 42 yra logiškos, nes 36 ir 42 efektyvumas yra susijęs su mažiau dėmesio klaidų ir trumpesniu reakcijos į šviesos dirgiklius periodu.

Neigiama koreliacija tarp 41 ir 53 taip pat suprantama: didelis nervų sistemos mobilumas leidžia tenisininkams tikėtis geriausio rezultatyvumo reitingo. Indikatoriaus 19 centrinė padėtis (smūgio į kairę pusę technika) rodo, kad pats smūgis į dešinę yra specifinis techniniame arsenale, o jo efektyvumą lemia kiti nagrinėjamos mikrostruktūros komponentai. Taip pat yra smūgio perdavimo į dešinę ralio ir mišinio elementai.

Struktūra su dvigubu elementų žiedu yra kita pagal elementų skaičių (žemesnė, su centriniu elementu Nr. 35 - bendras OFP rangas). Centrinę šios struktūros dalį (kartu su 35 rodikliu) sudaro su technologijomis susiję elementai 21, 27, 28, taip pat 34 ir 45 rodikliai (atitinkamai šuolis į tolį iš vietos ir pažintinis motyvas (pretenzijų lygis)) 35 rodiklio neigiami ženklai yra visiškai suprantami, nes šis rodiklis yra bendras fizinio pasirengimo reitingas.Neigiamas 21 ir 34 rodiklių ženklas greičiausiai reiškia, kad efektyvus šuolis į tolį sumažina tarnybos technikos balą.Šis ryšys akivaizdus pas ekspertus.

Aptariamas vidinis žiedas turi prieigą prie išorinio žiedo per rodiklius 15 (efektyvi veikla) ​​ir 28 (integruotas technikos įvertinimas). Tuo pačiu metu rodiklis 10 (aktyviai iškovoti kamuoliai) yra susietas su rodikliu 15, o per šį rodiklį ribojasi 5 rodiklių grupė, tarp kurių: rodiklis 38 (judesio greitis), 33 (rutulio metimo atstumas), 13 (augimas). prie tinklo), 11 (nepriverstinės klaidos), taip pat 25 (kairės rankos tinklinio technika).

Visi ryšiai yra teigiami ir akivaizdžiai yra komponentai, į kuriuos pirmiausia atsižvelgiama vertinant aktyviai laimėtus kamuolius. Panašiai galime suskaičiuoti rodiklius 23 ir 22 (smūgio į kairę ir dešinę nuo atšokimo technika) ir 40 (informacijos apdorojimo greitis), susietus su 15 – pagrindiniais efektyvios veiklos komponentais. Galiausiai, indikatorių grupė, įtraukta į išorinį žiedą (laukiamas rezultatų lygis, 31 (šuolio aukštis) ir 14 (stabilumas)) - sprogstamųjų savybių pasireiškimo reikalavimas, nes kitas jos ryšys (31 su 28 ir 28 su 10) uždaro didelį nagrinėjamos struktūros ratą .

Labiausiai išvystyta koreliacinė struktūra 1 1-12 metų moterų tenisininkių grupėje yra paveikslo centre. 13 . Jame yra 21 indikatorius. Struktūros branduolį sudaro rodikliai 49 (savigarbos motyvas), 44 (vidinis motyvas), 59 (integralus pretenzijų lygio rodiklis), 55 (tikslinis pastangų sutelkimo lygis), taip pat greta šio branduolio esančio pretenzijų lygio motyvacinė struktūra: 50 (rezultatų reikšmė), 57 (rezultatų modelis, 47 (konkurencinis motyvas) ir 48 (motyvas keisti veiklą). charakterizuoja jaunųjų tenisininkų motyvaciją ir tiesiogiai pereina prie 6 rodiklio (klasifikacijos numeris 1999) Rodiklis 6 sudaro penkių elementų vertikalę, kuri apima dar du motyvacinius rodiklius 58 (iniciatyvumas) ir 54 (savo potencialo įvertinimas), taip pat rodiklis 12 (einant į tinklą), 32 (30 metrų bėgimas) ir 4 (klasifikacijos taškai 1999 m.) konkurencinės veiklos efektyvumas 1999 m. Per rodiklį 29 (bėgimo greitis 6x8 metrai) nagrinėjamas postatas įgauna pilna forma pridedant dar vieną vertikalę: 16 ir 17 (atšokimo technika dešinėje ir kairėje), 30 (ventiliatorius), 43 (raumenų jautrumas) ir 37 (reakcija į judantį objektą). Kalbant apie nagrinėjamą struktūrą kaip visumą, galime kalbėti apie ją kaip apie pagrindinę, apimančią svarbiausius sėkmingos veiklos komponentus. Įskaitant techninius, fizinius, psichofiziologinius, asmeninius, kurie yra tarpusavyje susiję galutiniame pasirodyme.

konkurencingas taktinis puolėjas sportininkas

Futbolininkų treniruočių ir varžybinės veiklos efektyvumą apibūdina varžybų rezultatai. Pastarųjų nuolatinis augimas liudija metodiškai teisingą mokymo proceso organizavimą (Godik M.A., 1982). Tačiau net ir pagal aukščiausią rezultatą, parodytą bet kokios sportinės veiklos varžybose, neįmanoma spręsti apie kiekvieno sportininko pasirengimą apibūdinančių rodiklių komplekso lygį, nustatyti jo stipriąsias ir silpnąsias puses. Tai ypač akivaizdu futbole, kur rungtynių rezultatas, išreikštas įmuštų ir praleistų įvarčių skaičiumi, ne visada atitinka priešininkų komandų jėgų balansą ir konkrečių rungtynių eigos logiką. Yu.D. Zheleznyak (1979) taip pat pažymi, kad sportinis rezultatas ir vieta komandinėse sporto šakose ne visada atspindi įgūdžių lygį dėl objektyvių kiekybinių rodiklių trūkumo, taip pat dėl ​​to, kad esant vienodai aukštam lygiui. visų komandų sportininkų įgūdžiai, jų skirtinga padėtis turnyrinėje lentelėje yra neišvengiama. Sportinis rezultatas, būdamas sportininko veiklos modeliu, varžybų sąlygomis yra integralus rodiklis, pasak autoriaus, tik konstatuoja esamą faktą, tačiau neatskleidžia komandos sėkmės ar nesėkmės priežastinių ryšių. Todėl, be žinios apie komandos pasirodymo rezultatą tiek atskiruose žaidimuose, tiek visuose turnyruose, reikia papildomos informacijos, kuri gaunama tiesiogiai žaidimo metu ir apibūdina įvairius visos komandos konkurencinės veiklos aspektus. jo atskiros nuorodos, linijos ir žaidėjai. Tokios moksliškai pagrįstos konkurencinės veiklos analizės sistemos sukūrimas suteikia galimybę giliai ir objektyviai įvertinti tiek žaidimo struktūrą, tiek turinį. Objektyvios informacijos trūkumas apie kiekybinius ir kokybinius komandos puolimo ir gynybos veiksmų parametrus, apie jų ryšį, priklausantį nuo žaidimo rezultato ir aktyvaus varžovo pasipriešinimo, ženkliai pablogina komandos valdymo kokybę tiek varžybose, tiek varžybose. mokymo procese.

Ypatingas dėmesys komandinio sporto varžybinės veiklos tyrimui yra susijęs su daugybe veiksnių. Tarp svarbiausių jų – bendros treniruočių strategijos (priemonių, metodų pasirinkimas ir kt.) poreikis, komandos sportinio rezultato objektyvizavimas, kiekvieno iš žaidėjų individualaus indėlio nustatymas, kiekybinis žaidimo veiksmų įvertinimas, modeliavimas. treniruojantis realių varžybų tėkmių sąlygas, atskirus jų fragmentus (Portnov Yu.M., 1996). Viena iš svarbiausių priežasčių, lemiančių ypatingą adekvataus konkurencinės veiklos įvertinimo komandinėse sporto šakose, yra tai, kad nėra kitos galimybės įvertinti kiekvieno sportininko indėlį į bendrą komandos pasirodymo rezultatą, o tai savo ruožtu leidžia teisingiau. , nustatyti sėkmės ar pralaimėjimo priežastis. Be to, įvairūs fitneso parametrai, turintys įtakos tam tikriems konkurencinės veiklos komponentams, dažnai yra labai silpnai tarpusavyje susiję ir reikalauja griežtai diferencijuoto vertinimo bei tobulinimo. Todėl tik atskleidus atskirų komponentų lygį, galima objektyviai įvertinti stipriąsias ir silpnąsias futbolininko konkurencinės veiklos struktūros grandis, sukurti jam optimalų modelį ir nustatyti būdus, kaip tai pasiekti (Shustin). B.N., 1995).

Specialiosios mokslinės ir mokslinės-metodinės literatūros analizė parodė, kad yra daug darbų, skirtų įvairiems žaidimo proceso valdymo ir vertinimo kiekybinės ir kokybinės analizės aspektams.

Atliktų eksperimentinių tyrimų rezultatais autoriai daugiausia naudojasi, norėdami kontroliuoti sportininkų techninio ir taktinio pasirengimo lygį (Morozov Yu.A., Beskov K.I., 1977; Zonin G.S., 1974; Skomorokhov E.V., 1980 ir kt.). , apibūdinti ypatingos ištvermės lygį (Zonin G.S., 1974; Skomorokhov E.V., 1980).

Įvairių autorių pozicija dėl bendrųjų esminių sporto ir žaidimų komandų konkurencinės veiklos kontrolės nuostatų atrodo nuosekliausia. Taigi, matuojant ir vertinant varžybinį aktyvumą beveik visose komandinėse sporto varžybose, atsižvelgiama į dvi pagrindines rodiklių grupes:

1) individualūs ir kolektyviniai techniniai bei taktiniai veiksmai;

2) motoriniai sportininkų judesiai per lauką (žemę).

Pirmoji rodiklių grupė labiau apibūdina atskirų žaidėjų ir visos komandos techninio ir taktinio pasirengimo lygį. Antrasis – ypatingo fizinio pasirengimo lygis, jų funkcinės galimybės.

Pirmosios grupės pagrindiniai informaciniai rodikliai apima tuos, kurie apibūdina komandinių ir individualių techninių bei taktinių veiksmų efektyvumą, apimtį ir universalumą (įvairovę). Tuo pačiu metu garsumas atspindi bendrą žaidimo metu atliktų veiksmų skaičių. Efektyvumas suprantamas kaip efektyvių veiksmų ir bendro jų skaičiaus santykis. Universalumą lemia daugybė skirtingų žaidimo veiksmų atlikimo variantų. Be minėtų rodiklių, siūloma naudoti ir kai kuriuos kitus. Visų pirma, bendros ir efektyvios veiklos rodikliai, atspindintys, pirmuoju atveju, atliktų veiksmų skaičiaus ir grynojo žaidimo laiko santykį, antruoju atveju – veiksmingų veiksmų skaičių ir grynąjį žaidimo laiką. Kituose tyrimuose panašus rodiklis žymimas terminu „tankis“ techninių ir taktinių veiksmų. Analizuojant dviejų priešingų komandų konkurencinį aktyvumą, pranašumo koeficientą siūloma skaičiuoti kaip varžovų komandų techninių ir taktinių veiksmų efektyvumo koeficientų santykį (Kholodov Zh.K. et al., 1984). Darbe Yu.M. Portnova (1996) taip pat kalba apie galimybę apskaičiuoti tokį integralų žaidimo rodiklį kaip žaidėjo naudingumas, nustatomas pagal efektyvumo koeficientų santykį, konkurencinės veiklos aktyvumą ir patikimumo koeficientą, empiriškai nulemtą esamos žaidimo būklės. žaidėjas, jo veiksmų stabilumo, klaidų nebuvimo ir valdomumo laipsnis, priklausomai nuo konkurencinių situacijų sudėtingumo ir įtampos.

Užfiksuojamų konkurencinio aktyvumo rodiklių apimtį visų pirma lemia tyrimo tikslas: galima registruoti kuo daugiau informacinių rodiklių, jų konkrečią grupę ar bet kurį lošimo veiklos komponentą, kurį reikia nuodugniai išnagrinėti. ir įvertinimas (Godik M.A., 1982).

Nemažai darbų skirta sportininkų-žaidėjų motorinio aktyvumo rungtynių metu tyrimo rezultatų analizei, ypač jų motorinių judesių apimties ir intensyvumo nustatymui. Tokiu būdu gauti duomenys leidžia nustatyti modelius, ištirti varžybinės veiklos struktūrą, taip pat turi didelę praktinę reikšmę, nes jų pagrindu apskaičiuojami optimalūs krūvio ir poilsio santykiai treniruotėse, treniruočių krūvių normos. tobulinant atskirus motorinius konkurencinės veiklos komponentus (Godik M. A., 1991).

Vienas iš rodiklių, apibūdinančių ir kokybinę komandos žaidimo veiklos pusę, yra grynasis žaidimo laikas, tai yra laikas, per kurį kamuolys yra žaidime. Planuojant treniruočių procesą taip pat didelę reikšmę turi modelio grynojo ir bendro žaidimo laiko rodikliai, leidžiantys teisingiau modeliuoti žaidimo veiklą pagal laiko charakteristikas, kuo labiau priartinant ją prie realių varžybų sąlygų ( Kholodov Zh.K. ir kt., 1984).

Būtina sąlyga efektyviai valdyti treniruočių procesą ir žaidimo eigą varžybų metu – objektyviausias varžybinės veiklos rodiklių fiksavimas. Techninės technikos įgyvendinimo, taktinių konstrukcijų ir futbolininkų motorinio aktyvumo rungtynių metu vertinimo tikslumui gerinti naudojamos įvairios techninės priemonės ir specialiai sukurti protokolai. Šiuo metu naudojami trys pagrindiniai techninių ir taktinių veiksmų registravimo būdai: vaizdo įrašymas, garso įrašymas, grafinis įrašymas. Sportininkų motorinių judesių registracija vis dar dažniausiai atliekama remiantis vizualiniais pedagoginiais stebėjimais, kurių metu formoje nubraižomi sportininkų judesiai (kryptis, atkarpų ilgis), taip pat vizualiai nustatomas bėgimo greitis. Taip pat galima kartu naudoti vizualinius stebėjimus ir laiką. Pagrindinis šių metodų trūkumas – ilgas duomenų apdorojimas ir nesugebėjimas operatyviai gauti treneriui reikalingos informacijos. Perspektyvesnis yra automatizuotas techninių ir taktinių veiksmų valdymas kompiuteriu, o sportininkų judesiai – ultragarso ir televizijos technologijomis. Tačiau automatizuotos varžybinės veiklos sporto žaidynėse registravimo sistemos dėl daugybės objektyvių priežasčių mūsų šalyje dar nėra plačiai paplitusios nei mokslinių tyrimų, nei tuo labiau praktinės veiklos, skirtos rengti sporto varžybas, srityje. sporto rezervatas.

Išskirdami pagrindines sportininkų-žaidėjų techninių ir taktinių veiksmų fiksavimo metodų grupes, ekspertai kartu pažymi, kad taikomi privatūs metodai dažnai nėra standartizuoti, o praktikoje treneriams dažnai tenka naudoti savo empiriškai parinktas apskaitos vedimo formas. Vieningų požiūrių į lošimų veiklos rodiklių registravimą nebuvimas yra reikšmingas suvaržymas toliau objektyvizuoti pasiekto lošimų konkurencinės veiklos parametrų lygio diagnostiką ir sukurti vieną duomenų banką.

Sporto žaidimuose gana sunku įvertinti ir patį registruotų bei apskaičiuotų varžybinės veiklos rodiklių, tai yra vieningo sėkmės matą (Godik M.A., 1988): jie ne visada informatyvūs rezultato (rungtynių, varžybų) atžvilgiu. ) - gali nebūti statistiškai patikimų skirtumų tarp atskirų rodiklių, ypač laimėtose ar pralaimėtose rungtynėse, lyginant skirtingos kvalifikacijos komandas ir pan., nes tiek rezultatas, tiek varžybinio aktyvumo rodikliai susideda iš dviejų priešingų komandų žaidėjų jėgų balansas įvairiuose žaidimo epizoduose.

Kai kuriuose darbuose kaip komandos veiksmų meistriškumo kriterijų siūloma naudoti ne tik varžovo įmuštą ar praleistą įvartį, bet ir prasiskverbiančių atakų skaičių, logiškai užbaigtų atakų skaičių ir kt.

Daugelyje darbų (Amalin M.E., Shilov O.S., Marmaz S.V., 1983) bandoma pagrįsti individualių žaidėjo techninių ir taktinių veiksmų objektyvaus vertinimo metodiką, susiejant šį rodiklį su žaidimo rezultato dimensija. dviejų priešingų komandų sportinis susitikimas. Atlikdami žaidimo veiksmą autoriai išskiria tris galutinio rezultato variantus: teigiamą (baigiasi savo komandos naudai), neigiamą (baigiasi priešingos komandos naudai) ir laikinai atidėtą (žaidimui tęsiant). Pastarasis variantas savo ruožtu gali turėti daugiau šansų partneriams arba varžovui.

P.V. Ostashev (1982) siūlo futbolininkų žaidybinį aktyvumą suskirstyti į tris lygius: aukštą, vidutinį ir žemą ir, nustačius šių lygių požymius žaidybinėje veikloje, įvertinti kiekvieną sportininką pagal naudingos veiklos lygį su galimybe atsekti. pastarųjų dinamiką per daugelį mokymosi metų. Be to, remiantis esamais futbolininkų dalyvavimo proporcijų skirtumais skirtinguose žaidimo etapuose, autorius mano, kad tikslinga atskirai įvertinti naudingą sportininkų veiklą puolime, pereinant nuo puolimo į gynybą, gynyboje ir pereinant iš gynybos į puolimą (aukštas - 0,25 tšk., vidutinis - 0,1 tšk., žemas - 0,05 tšk.).

Svarbus futbolo bruožas yra vaidmenų buvimas. Šia kryptimi atlikti tyrimai įrodė įvairių žaidimo funkcijų atlikimo įtaką, kuri pasireiškia tiek apdorojant informaciją, tiek ugdant ypatingas fizines savybes, įsisavinant technines ir taktines technikas. Todėl kiekvienas žaidėjas, be bendro žaidimo pasirengimo, turi įgyti žinių, savybių ir įgūdžių, reikalingų tam tikroms funkcijoms komandoje atlikti. Tuo pačiu metu I. N. Novokščenovas (2000), išanalizavęs įvairių žaidybinių vaidmenų 13-14, 15-16 ir 17-20 metų futbolininkų fizinio pajėgumo ir pirmaujančių motorinių savybių išsivystymo lygio kompleksinio testavimo rezultatus, priėjo prie išvados. ta, kad žaidimo specializacija daro įtaką sportininkų funkcinio pasirengimo struktūrai tik vėlyvose pasirengimo stadijose, pradedant nuo 17-18 metų, kai vaidmenys yra gana aiškiai apibrėžti. Pradiniuose daugelio metų rengimo etapuose esminiai

Įvairių žaidimų specializacijų sportininkų funkcinio pasirengimo struktūroje skirtumų praktiškai nėra, o brėžiamos tik skirtumų tendencijos, dėl atrankos ir pradinės orientacijos. Autorius tai sieja su tuo, kad pradiniuose sportinio tobulėjimo etapuose treniruotėse praktiškai nėra apkrovų diferencijavimo įvairių žaidimo vaidmenų sportininkams nei apimtimi, nei pobūdžiu.

Remiantis sportininkų varžybinio lošimo veiklos struktūros analize, identifikuojant jos komponentų reikšmę sportinio rezultato atžvilgiu, nustatomi veiksniai, lemiantys varžybinės veiklos efektyvumą ir sportinių laimėjimų sportiniame žaidime lygį. Svarbiausi yra šie veiksniai:

1. Sportininkų aprūpinimas žaidimo technika (technikos arsenalas). Šio veiksnio reikšmę lemia tai, kad varžybinę akistatą sportiniame žaidime reglamentuoja taisyklės, pagal kurias žaidėjai gali vykdyti varžybinę veiklą naudodami specialius kiekvieno žaidimo veiksmus – žaidimo techniką. Šis veiksnys turi didelę reikšmę: viena vertus, neįvaldžius žaidimo technikos, varžybinė žaidimo veikla neįmanoma; kita vertus, kuo platesnis žaidimo technikų arsenalas ir tobulesni žaidimo technikų įsisavinimo įgūdžiai, tuo didesnis sportininkų konkurencinis potencialas.

2. Sportininkų aprūpinimas taktiniais veiksmais (taktikos arsenalas). Tobulumo laipsnis ir taktinių veiksmų arsenalas yra lemiama techninio potencialo (įrangos arsenalo) realizavimo sąlyga žaidimo ir varžybų sąlygomis. 1 ir 2 veiksniai yra tarpusavyje susiję: taktiniai veiksmai (arsenalas, efektyvumas) tiesiogiai priklauso nuo technikos arsenalo ir sportininkų techninių įgūdžių, o maksimalus technikų arsenalo įgyvendinimas žaidime visiškai priklauso nuo taktinių veiksmų ir taktinių įgūdžių įvairovės. žaidėjų. Todėl kalbėti apie techninius ir taktinius sportininkų įgūdžius yra teisėta.

3. Techninio ir taktinio arsenalo „pritaikomumas“. Neužtenka gerai išstudijuoti ir atlikti žaidimo techniką bei taktinius veiksmus – komandinę, grupinę, individualią puolime ir gynyboje. Gebėjimas visapusiškai pritaikyti technines technikas ir taktinius veiksmus žaidimo ir varžybų sąlygomis turi lemiamą reikšmę. Iš praktikos žinoma, kad dauguma sportininkų žino ir sugeba daug daugiau nei tai, ką naudoja varžybose, ypač žaidime su lygiaverčiu varžovu ir ekstremaliomis sąlygomis.

4. Techninių ir taktinių veiksmų efektyvumas konkurencinės veiklos sąlygomis. Rezultatyvumą lemia kiekviename sportiniame žaidime nustatyti rodikliai – kamuolio (ritulio) laimėjimas ir praradimas, įmuštas įvartis ir tt Pagal šiuos rodiklius nustatomas susitikimo nugalėtojas (kai kuriose rungtynėse galimos lygiosios). Laimėjimas susitikime ir laimėjimų (lygiųjų) skaičius varžybose yra sportinis rezultatas sporto žaidynėse.

5. Kiekvieno komandos žaidėjo įgūdis atlikti žaidimo funkciją (vaidmenį), kuris jam nustatomas pagal individualias savybes, atsižvelgiant į pasirengimo žaidimo komponentams lygį ir pan. Komandą galima sukomplektuoti taip, kad ji atstovautų gerai koordinuotam kolektyvui, kuris efektyviai veiktų tiek puolime, tiek gynyboje, suteikiant kiekvienam sportininkui galimybę kuo geriau pasireikšti varžybinės veiklos sąlygomis.

6. Aktyvumas ("agresyvumas"), kūrybiškumas ("žaidimo intelektas"), valios ir moralinių savybių lygis, nukreiptas į efektyvų taktinio žaidimo plano įgyvendinimą ir maksimaliai sutelkti sportininkų pastangas ekstremaliomis varžybų sąlygomis. .

7. Fizinių ir psichinių savybių bei gebėjimų išsivystymo lygis, būdingas varžybinei lošimo veiklai sporto žaidime. 6 ir 7 faktoriai yra lemiami, kai kiti veiksniai yra subalansuoti.

8 ir 9 – funkcionalumo lygis ir morfologiniai rodikliai, susiję su specifiniais varžybinės veiklos reikalavimais tam tikrose sporto varžybose.

10 ir 11 metų – sportininkų amžius ir sportinė patirtis. Visoms kitoms sąlygoms esant vienodai, sportininkai, turintys amžiaus pranašumą ir sporto žaidimo patirtį, visada turės didesnį varžybinės veiklos efektyvumą sporto žaidime.

12. Efektyvus sistemos, apjungiančios visą kompleksą veiklų, skirtų rengti sportininkus, galinčius parodyti aukščiausius sportinius rezultatus didelėse tarptautinėse varžybose, ugdyti kvalifikuotus sportinius rezervus, naudoti sportinį žaidimą kaip masinio sporto darbo priemonę.

AUKŠČIAUSIŲ PASIEKIMŲ SPORTO TEORIJA IR METODIKA

KONKURENCINĖS VEIKLOS VERTINIMAS KAIP PAGRINDAS PROGNOZUOTI REZULTATUS BENDROJE SPORTO KOVOJE

G.F. VASILJEVAS, A.A. NOVIKOV, E.Ya. KRUPNIKAS, O.V. TIUNOVA,

FGBU FNTs VNIIFK

anotacija

Pirmą kartą bokse buvo atlikta pirmaujančių pasaulio boksininkų dalyvavimo šiuolaikinėse olimpinėse žaidynėse rezultatų retroanalizė, kuri leido numatyti būsimų olimpinių žaidynių prognozę. Pagrindines kovų vedimo manieras lemia ir olimpiados nugalėtojai, ir kovą pralaimėję boksininkai. Gauti skaitmeniniai rodikliai yra ateities pergalingų mūšių planavimo taikiniai.

Raktažodžiai: sportas, prognozė, metodika,

rezultatas, boksas.

Pirmą kartą bokse buvo atlikta pirmaujančių pasaulio boksininkų dalyvavimo šiuolaikinėse olimpinėse žaidynėse retroanalizė, kuri leido numatyti olimpinių žaidynių ateitį. Pagrindinis dvikovų vedimo būdas kaip olimpiados prizininkai ir boksininkai pralaimėjo kovą.

Raktažodžiai: sportas, prognozavimo metodas, bokso rezultatas.

Įvadas

Boksininko sportine veikla siekiama pergalės asmeninėje dvikovoje su varžovu arba visose varžybose ir užtikrinamas jo kvalifikaciją atitinkantis techninio, taktinio, bendro ir specialaus fizinio bei psichologinio pasirengimo lygis. Svarbu ir genetinės individualios sportininko savybės, ir individualizuoti treniruočių metodai.

Taip pat svarbios individualios varžovo savybės, varžybų sąlygos, burtai ir pan. Kovos menuose rezultatas nepriklauso nuo kokios nors pirmaujančios savybės, pavyzdžiui, nuo jėgos svorių kilnojime, nuo greičio sprinte ir šuoliuose į tolį, nuo ištvermės bėgiojant distanciją ir pan. Pergalė bokso rungtynėse priklauso ne tik nuo ypatingo sportininko fizinio, techninio ir psichologinio pasirengimo lygio, bet ir nuo kovos taktikos.

Atsižvelgiant į varžybų specifiką, taktika gali būti individuali (asmeninė), tačiau kartais atsižvelgiama ir į komandos interesus (komandinėse ir asmeninėse-komandinėse varžybose). Kovos menuose kovos taktika ir turnyro taktika išsiskiria atskirai, todėl

kaip varžybos olimpinėse žaidynėse, pasaulio čempionatuose, Europoje, Rusijoje dažniausiai susideda iš kelių kovų, kurių baigtis nulemia galutinį rezultatą.

Analizuodami bokso taktinių treniruočių formavimo ir tobulinimo problemas, skirtingi autoriai skirtingai apibrėžia šio tipo treniruočių procesą. Būtent varžybinės veiklos įvertinimas yra pagrindas tobulinti techninį ir taktinį pasirengimą bei prognozuoti rezultatus būsimose kovose. Pirmasis ir svarbiausias klausimas, su kuriuo Rusijos nacionalinės bokso rinktinės trenerių taryba susiduria 4 metų olimpinio ciklo pradžioje, yra klausimas – kas laukia? Iš tiesų, būtų įdomu pažvelgti į priekį ir bent apytiksliai pamatyti, koks bus kitų olimpinių žaidynių bokso finalas. Šiandien tokios „aiškiaregystės“ galimybė yra gana prieinama šiuolaikiniam sporto mokslui, susijusiam su kiekvienoje komandoje turimais sportininkų pasirodymų olimpinėse žaidynėse įrašais. Bokso moksle gana ilgą laiką buvo naudojama kovų vaizdo įrašų analizė, po to seka puolimo ir gynybos koeficientų skaičiavimas, skaičiuojant boksininkų atliekamus ir taikinį pasiekusius smūgius.

Pagrindiniai sportininko meistriškumo aspektai nuolat derinami su kovotojo techninio arsenalo ypatybėmis, kaip realizuojančiu veiksniu, užtikrinančiu rezultatą varžybinėje veikloje.

Aukšto ar žemo kovotojo techninių ir taktinių įgūdžių lygio nustatymo technika iš anksto nulemia galimybę programuoti mokymo procesą ir atitinkamai numatyti konkurencinį rezultatą kaip galutinį tikslinį treniruočių rezultatą. Šį procesą ribojantis veiksnys – nepakankamos atsarginių taktinių, techninių ir fizinių sportininkų galimybių išmanymas.

Norint išspręsti šį klausimą, būtina ištirti pagrindines šios veiklos ypatybes konkurencinės veiklos sąlygomis. Ir tai pageidautina daryti reikšmingiausių tarptautinių varžybų metu, kurios pasižymi aukščiausiu visų aspektų treniruočių laipsniu ir aukščiausio lygio specialiu fiziniu pasirengimu, užtikrinančiu maksimalų ypatingą pasirodymą, o tai lemia rekordinį rezultatą. išmatuotose sporto šakose. Todėl frazės „rezultato rekordo lygis“ ir „rezultatas aukščiausio ypatingo fizinio pajėgumo lygyje“ sporto praktikoje iš tikrųjų yra sinoniminės sąvokos, nes atspindi tą patį – sportininko pasirengimo išreikšti savo maksimalias specifines galimybes lygį, kurios matuojamose sporto šakose veda į pergalę su rekordu, o sporto šakose, kuriose rekordas negali būti užfiksuotas - iki galutinės pergalės, kuri vienodai vertinama sportinės reikšmės skalėmis - čempiono pasaulio ar olimpiniu medaliu.

Tyrimo metodai ir organizavimas

Boksininkų varžybinės veiklos vertinimo forma pagal savo struktūrą turi dvejopą ypatybę: 1) išorinių sėkmės veiksnių vertinimas.

pasirodymai (kovų skaičius, pasirodymų sėkmė, pralaimėjimų skaičius, visapusiškas pergalių ir pralaimėjimų įvertinimas, pergalių ir pralaimėjimų kokybė ir kt.); 2) Vidinio komponento, susijusio su konkrečių mūšių sėkme ar nesėkme, įvertinimas, įskaitant atliktų smūgių skaičiaus skaičiavimą, pataikymą į taikinį, atmušimą, smūgio greičio, smūgių dažnio ir kt.

Pagrindas vertinant boksininkų pasiekimus varžybose buvo klasifikacija pagal vertinamų varžybų lygį, pagal užimtą vietą, kovų ir laimėtų pergalių skaičių. Tačiau bet kurio turnyro dalyvių vietų pasiskirstymas ne visada atitinka tikrąsias sportininkų galimybes, ypač bokse, kur lygiosios ir olimpinis eliminacijos principas po pirmojo pralaimėjimo gali pašalinti pretendentus į prizines vietas iš varžybų. preliminariuose etapuose. Todėl objektyviam įvertinimui būtina atsižvelgti į boksininkų pasirodymo rezultatą visose varžybose pagal kriterijus, leidžiančius palyginti pasiektus rezultatus. Boksininkų pasirodymo sėkmės vertinimo kriterijais buvo imamas taškas už sportininko užimtą vietą varžybose ir kiekvieną jose iškovotą pergalę. Balo vertė priklausė nuo varžybų lygio.

Sudarydami balų skalę, rėmėmės Rusijos, Europos, pasaulio čempionatų, olimpinių žaidynių, tarptautinių turnyrų rezultatų statistine analize, kuri parodė, kad vidutiniškai Europos čempionato pirmoji vieta atitinka trečiąją. vieta olimpinėse žaidynėse, pirmoji vieta Rusijos čempionate atitinka trečiąją vietą Europos čempionate ir kt. Pagal šį principą buvo sudaryta visų varžybų reitingų skalė, naudojant kelerių metų statistinius duomenis.

Vertinant bet kokias varžybas, buvo skaičiuojama pagal sporto praktikoje priimtą principą, pagal kurį siūloma už 1 vietą – 7 taškai, 2 vieta – 5 taškai ir 3 vieta – 3,5 taško. Mūsų atveju trečiosios vietos trupmeninė vertė buvo suapvalinta iki 3 sveikų vienetų (1 lentelė).

1 lentelė

Boksininkų pasirodymo varžybose vertinimas

Pagrindinė TFR sudėtis*

1 Olimpinės žaidynės 21 19 17 15

2 Pasaulio čempionatas 20 18 16 14

3 Pasaulio taurė 19 17 15 13

4 Europos čempionatas 18 16 14 12

5 Tarptautinis turnyras 17 15 13 11

6 Rusijos čempionatas 16 14 12 10

7 Rusijos taurė 15 13 11 9

8 Visos Rusijos turnyras 14 12 10 8

Lentelės pabaiga. vienas

Nr. Varžybų pavadinimas Užimta vieta konkurse Kiekvienos pergalės įvertinimas, taškai

TFR jaunių sudėtis

9 Pasaulio čempionatas 13 11 9 7

10 Europos čempionatas 12 10 8 6

11 Tarptautinis turnyras 11 9 7 5

12 Rusijos čempionatas 10 8 6 4

13 Visos Rusijos turnyras 9 7 5 3

14 Autonomijų pranašumas 8 6 4 2

15 Respublikų čempionatas 7 5 3 1

* TFR – Rusijos nacionalinė komanda.

Boksininkų varžybiniams pasiekimams ir jų klasifikacijai kiekvienoje svorio kategorijoje įvertinti buvo skaičiuojama: 1) taškų suma už užimtas vietas visos Rusijos ir tarptautinėse varžybose arba už pergalių jose skaičių; 2) rezultatyvumo koeficientas kaip taškų sumos santykis su visu kovų skaičiumi, įskaitant pralaimėtas atrankos varžybose.

Sportininkų klasifikacija kiekvienoje svorio kategorijoje leidžia rasti matematinius lūkesčius laimėti boksininkui jo galimoje kovoje su kitu varžovu, o tai yra pagrindas prognozuoti pasirodymo rezultatus ateityje.

Nuolat atliekami tyrimai pagrindinėse tarptautinėse varžybose, tokiose kaip Europos čempionatas, pasaulio čempionatas ir olimpinės žaidynės, leido sukurti automatizuotos kovinių sportininkų varžybinės veiklos analizės sistemą. Be to, pagrindinis motorinės veiklos pagrindinių komponentų atrankos ir apskaičiavimo kriterijus yra jų informacijos turinys, patikimumas ir atkuriamumas treniruočių veiklos sąlygomis, o tai ypač svarbu tuo atveju, kai sukuriama sėkminga konkurencinio rezultato prognozavimo galimybė ir paskui perkeliant jį į mokymo proceso specifiką.

Mūsų ilgalaikiai šios srities tyrimai leido statistinės analizės metodais nustatyti ir pagrįsti šių šešių konkurencinės veiklos (CA) elementų reikšmę: apsaugos patikimumas (NC), atakos efektyvumas (EA), atakos intervalas ( IA), puolimo trukmė (DA), bendras kovinių veiksmų skaičius (KU), sėkmingų karinių operacijų skaičius (UU). Šioje santrumpoje KU reiškia bendrą boksininko įmuštų smūgių skaičių, KU – sėkmingų smūgių, pasiekusių tikslą, skaičių.

Smūgių kovos menuose, kur dvikova gali baigtis vienu lemiamu smūgiu, saugios gynybos svarbą pabrėžia originalus bokso kaip „kilnaus savigynos meno“ apibrėžimas. Ir čia reikia pabrėžti, kad patikima gynyba yra tiesiogiai susijusi su sėkmingais puolimo veiksmais, kurie praktikoje yra interpretuojami kaip „ataka yra geriausia gynyba“. Patikimumo rodiklis

gynyba nustatoma pagal priešo suduotų smūgių ir tikslo nepasiekusių smūgių skaičių. Atakos efektyvumą lemia boksininko smūgių skaičiaus ir smūgių, pataikytų į taikinį, skaičiaus santykis.

Mokslinėje praktikoje aproksimacija (apytikslės sklaidos diagramos aprašymas) atliekama naudojant tokios formos matematinę išraišką:

V \u003d a + b X x,

kur a ir b yra tikrosios kovinių operacijų rodiklių vertės atskirais terminais tarp olimpinių žaidynių;

x - dinamikos reikšmė (mažėjanti arba didėjanti), priklausomai nuo šios dinamikos vektoriaus.

Ši matematinė išraiška vadinama regresijos lygtimi ir moksle naudojama sportininkų rezultatams prognozuoti.

Atlikdami boksininkų finalinių kovų vaizdo analizę, užfiksavome šiuos pirminius rodiklius: kovos epizodų skaičius, kovos epizodų laikas, bendras smūgių skaičius, smūgių, pasiekusių taikinį, skaičius ir puolimo veiksmų greitis.

Kiekvienam iš finalinių mūšių dalyvių buvo skaičiuojama: puolimo intervalo trukmė, smūgių efektyvumas, puolimo efektyvumo koeficientas, apsaugos patikimumo koeficientas. Skaičiuojant puolimo intervalą, bendras puolimo laikas buvo padalintas iš kovos epizodų skaičiaus. Atakos efektyvumo koeficientas buvo apskaičiuotas padalijant į taikinį pataikiusių smūgių skaičių iš bendro smūgių skaičiaus, o tada gautas skaičius padauginamas iš 100. Gynybos patikimumą lėmė varžovo smūgių skaičius ir pataikymų, kurie pataikė į taikinį, skaičius. Į taikinį pataikę smūgiai buvo atimti iš bendro pataikymų skaičiaus, o gautas skaičius padalytas iš pataikymų į taikinį skaičiaus. Taigi mes gavome realų supratimą, kiek smūgių reikia pateikti, kad vienas iš jų pasiektų tikslą, lemiantį smūgių efektyvumą.

Tyrimo rezultatai

Vaizdo įrašų analizės ir vėlesnio matematinio apdorojimo metu gauta medžiaga leido pakankamai pagrįstai prognozuoti identiškus galutinių mūšių Rio de Žaneire rodiklius, kurie pateikiami lentelėje. 2, 3, 4.

Vaizdo įrašų analizės rezultatai

Atskiri olimpiados finalo nugalėtojų ir pralaimėtojų puolimo efektyvumo ir gynybos patikimumo rodikliai buvo vėliau matematiškai apdoroti, kurie pateikti 5 lentelėje.

2 lentelė

olimpinių žaidynių finalinės kovos

Olimpinės žaidynės: Formulės kovos figūros: 4 raundai po 2 minutes

Barselona 59 158 238 9 1.5

Atlanta 58 136 200 12 1,47

Sidnėjus 43 90 207 25 2.4

Atėnai 40 80 210 30 2.6

Pekinas 36 70 215 35 3.0

Londonas 32 66 213 40 3.4

Kovos rodiklių žymėjimai: 1 - kovos epizodų skaičius. 2 – kovos epizodų laikas. 3 – bendras paspaudimų skaičius. 4 – taikinių, pasiekusių tikslą, skaičius. 5 – puolimo veiksmų greitis.

3 lentelė

1992–2012 metų olimpinių žaidynių finalinių kovų vaizdo analizės rezultatai

Olimpinės žaidynės: vieno rato veiksmo figūrėlės

Barselona 15 40 60 2

Atlanta 14 34 50 3

Sidnėjus 11 22 52 6

Atėnai 10 20 52 8

Pekinas 8 18 50 10

Londonas 7 16 48 12

4 lentelė

Išvestiniai 1992–2012 m. olimpinių žaidynių kovų veiklos rodikliai su prognoze 2016 m. Rio de Žaneiro olimpinėms žaidynėms

Olimpinės žaidynės: Atakos intervalinio šūvio efektyvumas

Barselona 2,6 1/30

Atlanta 2,3 1/16

Sidnėjus 2,1 1/9

Atėnai 1,8 1/5

Pekinas 1,6 1/3

Londonas 1,5 1/2

Prognozė Rio de Žaneire 1,4 1/1

5 lentelė

Finalinėse kovose pergales laimėjusių ir jose pralaimėjimus patyrusių boksininkų atakų efektyvumas ir gynybos patikimumas

Nr Miestas ir olimpinių žaidynių metai Puolimo koeficientas Gynybos patikimumas

Nugalėtojas Pralaimėtojas Nugalėtojas Pralaimėtojas

1 Barselona – 1992 m. 4,2 1,9 51,9 24,3

2 Atlanta – 1996 m. 7,5 3,4 35,6 14,6

3 Sidnėjus – 2000 m. 12,3 7,5 15,7 9,2

4 Atėnai – 2004 m. 15,1 9,7 13,3 8,1

5 Pekinas – 2008 m. 15,3 9,9 14,6 8,7

6 Londonas – 2012 m. 15,2 9,5 13,8 8,4

7 Rio de Žaneiro prognozė – 2016 m. 15,1 9,4 13,7 8,3

Diskusija

Analizuojant lenteles matyti, kad tiek atakų efektyvumas, tiek gynybos patikimumas nugalėtojams visose olimpiadose yra maždaug 2 kartus didesnis nei pralaimėjusiems. Tuo pačiu metu atakų iš olimpiados į olimpiadą efektyvumo dinamika didėja tiek nugalėtojams, tiek pralaimėtojams, o gynybos patikimumas atitinkamai mažėja, į ką taip pat turi turėti omenyje trenerių taryba. Kartu reikia turėti omenyje ir tai, kaip keičiasi puolimo veiksmų atlikimo tempas nuo olimpiados iki olimpiados, kuri lentelėje. 1 atspindi rodikliai 5. Pasikeitę varžybų nuostatai paskutinėse dviejose olimpiadose labai padidino atakuojančių smūgių greitį.

Kitas analizės tipas buvo susijęs su vadinamuoju mūšio „piešiniu“, t.y. apie tai, kaip olimpiados nugalėtojai kuria savo kovas finale. Išanalizuotas viso raundo smūgių skaičiaus rodiklio pokytis.

taip, ir pagal šiuos rodiklius susiformavo pats mūšio modelis. Atlikus analizę paaiškėjo, kad iš bendro čempionų skaičiaus pristatytose olimpiadose 42% padidino smūgių skaičių 2 ir 3 turuose, o 4 raunde jie sulėtino, matyt, „atlikę savo darbas“; 33% pradėjo audringai, 2 ir 3 raunde sumažino tempą ir tik 4 raunde vėl padidino; 25% – padidino smūgių skaičių nuo raundo iki raundo. Neabejotina, kad į šiuos rodiklius turi atsižvelgti ir rinktinės treneriai, norintys ugdyti čempionus, atitinkamai suformuodami 42% kovos modelį kaip vyraujantį.

Apibendrinant atlikto darbo rezultatus, reikia pastebėti, kad mūsų analizė ir prognozė bokse buvo daromos pirmą kartą ir, ko gero, nėra pakankamai tikslios, nes gyvenimas kartais paneigia pačias drąsiausias prognozes. Nepaisant to, tolesnis darbas šia kryptimi leis atlikti vis tikslesnes analizės parinktis ir pakankamai priartėti prie realios prognozės.

Literatūra

1. Tiunova O.V. Mobiliojo ryšio technologijų rinkodara, susijusi su sporto psichologijos uždaviniais / O.V. Tiunova, A.E. Zlobinas // Sporto mokslo biuletenis. - 2008. - Nr. 3. - S. 16-20.

2. Novikovas, A.A. Sportinio meistriškumo pagrindai. - M., VNIIFK, 2003. - S. 208.

3. Kuramšinas, Yu.F. Sporto rekordologija – teorija, metodika, praktika. - M.: Tarybinis sportas, 2005. - S. 408.

4. Novikovas, A.A. Kovos menų sporto treniruočių valdymo strategija ir taktika naudojant šiuolaikinę mokslinės ir metodinės paramos sistemą / A.A. Novikovas, G.F. Vasiljevas, A.O. Novikovas, R.S. Solyanik, E.Ya. Krupnikas // Sporto mokslo biuletenis. - 2016. - Nr.1. - S. 19-23.

5. Balandinas, V.I. Prognozavimas sporte / V.I. Balandinas, Yu.M. Bludovas, V.A. Plakhtienko. - M.: FiS, 1986. - S. 190.

6. Vasiljevas, G.F., Savinas, G.I. Kokia jaunimo rinktinės ateitis? / G.F. Vasiljevas, G.I. Savinas // Boksas: Almanachas. - M.: Terra sport, 1999. - S. 49-51.

7. Chudadovas, N.A. Olimpinio rezultato bokso prognozavimas / N.A. Khudadovas, G.F. Vasiljevas // VNIIFK mokslo darbų rinkinys 2000 metams - M.: VNIIFK, 2001. - P. 266-268.

8. Vanajevas, G.V. Treniruočių krūvio individualizavimas ugdant aukštos klasės boksininkus, atsižvelgiant į jų asmenines ir psichofiziologines ypatybes / Darbo santrauka. diss. ... cand. ped. Mokslai. - M., 1979. - S. 18.

1. Tiunova, O.V. Marketingo mobiliosios technologijos, taikomos sporto psichologijos problemoms / O.V. Tiunova, A.E. Zlobinas // Vestnik sportivnoy nauki. - 2008.-Nr. 3.-Pp. 16-20.

3. Kuramšinas, Y.F. Sporto rekordologija – teorija, metodika, praktika. - M.: Sovietų sportas, 2005. -P. 408.

4. Novikovas, A.A. Kovos menų sporto rengimo valdymo strategija ir taktika naudojant šiuolaikinę mokslinės ir metodinės paramos sistemą / A.A. Novikovas, G.F. Vasil "ev, A.O. Novikov, R.S. Solyanik, E.Ya. Krupnik // Vestnik sportivnoy nauki. - 2016. - Nr. 1. - P. 19-23.

5. Balandinas, V.I. Prognozavimas sporte / V.I. Balandinas, Yu.M. Bludovas, V.A. Plahtienko. - M.: FiS, 1986. - P. 190.

6. Vasil "ev, G.F. Kokia bus jaunimo komanda ateityje? / G.F. Vasil" ev, G.I. Savinas // Boksas: Almanachas. - M.: Terra Sports, 1999. - Pp. 49-51.

7. Hudadovas, N.A. Olimpinio bokso rezultatų numatymas / N.A. Hudadovas, G.F. Vasil "ev // Mokslo darbų rinkinys VNIIFK 2000 m. - M.: VNIIFK, 2001. - P. 266-268.

8. Vanajevas, G.V. Treniruočių krūvio pritaikymas ruošiant aukštos klasės boksininkus, atsižvelgiant į jų asmenines ir psichofiziologines savybes / aut. Diss. ... Cand. Ped. Mokslas. - M., 1979. - P. 18.

9. Polozovas, A.A. Sporto reitingas vakar, šiandien ir rytoj. - M.: Sovietų sportas, 2007. - P. 314.

Imtynės jėgos kilnojime vykdomos netiesiogiai veikiant varžovą. Norint nugalėti lygiavertį varžovą ar parodyti geriausius rezultatus, sportininkas turi kuo geriau išnaudoti jam prieinamus priėjimus prie štangos ir kuo geriau paskirstyti savo jėgas. Suplanuotas taktinis planas turi atitikti treniruočių organizavimą ir pasirodymų varžybose „schemą“. Organizaciniai renginiai vyksta iš anksto tiek prieš pat varžybas, tiek pačiame konkurse.

Veikla, vykdoma gerokai prieš varžybas, visų pirma turi tikslą organizuoti treniruotes taip, kad sportininkas galėtų iš anksto prisitaikyti prie konkrečių varžybų sąlygų. Norėdami tai padaryti, turite nustatyti, kada, kur ir kokiu paros metu jis vyks. Norint susidaryti supratimą apie varžybų trukmę, pakoreguoti sportininkų išsidėstymą svorio kategorijose, optimaliai suplanuoti pradinius svorius, svarbu žinoti, kiek sunkiaatlečių dalyvauja kiekvienoje svorio kategorijoje ir kas tiksliai. .

Prieš pat varžybas vykstančiuose renginiuose nurodoma informacija apie varžovą. Apie jo rezultatus pritūpimų ir spaudimo ant suolelio treniruotėse. Apie sportinės formos būklę, apie rezultatus, rodomus paskutinėse varžybose, apie jo svorį dabar ir svorį, kai pasiekė geriausių rezultatų. Apie kėlimo lengvumo laipsnį: štanga varžybinėse treniruotėse, apie pasiekimų priklausomybę spaudimo ant suoliuko ir mirties traukimo metu, apie jo tikėtiną taktinę padėtį. Visa tai yra vertinama.

Preliminarus taktinių veiksmų planas – priėjimų apskaičiavimas, svorio prieaugio dydžio nustatymas remiasi daugybe labai reikšmingų daugialypių ir kombinuotų sportininko fizinės, sportinės-techninės ir protinės veiklos veiksnių. Atidžiai stebėdamas jį treniruočių metu ir kontroliuodamas jo pasiekimus, treneris prieš varžybas turi turėti aiškų supratimą apie savo globotinio galimybes.

Požiūrių skaičiavimo planas turi būti sudarytas iš anksto ir pakankamai tiksliai, kad prieš pat varžybų pradžią nekiltų jokių abejonių. Varžybų metu galimos plano korekcijos, dažnai jos priklauso nuo faktorių, susijusių tiek su varžovais, tiek su pačiu sportininku.

Sportininkas svėrimo metu prieš varžybas turi išspręsti svarbią taktinę problemą. Atletas, kurio svoris svėrimo metu yra mažesnis, bus nugalėtojas, jei įveiks tokį patį triatlono kiekį kaip ir priešininkai. Todėl jis gali pasiekti pergalę dubliuodamas priešininko artėjimus.

Kartais sportininkai taip pripranta prie suplanuoto pasirodymo plano, kad tuomet net nedrįsta varžybų metu daryti itin reikalingų pataisų ir pakeitimų. Svarbu visada būti pasiruošus galimoms taktinėms korekcijoms, jei to reikalauja situacija ir savijauta.

Apšilimo metu prieš varžybas treneriui ypač svarbu nustatyti sportininkų darbingumą, koordinacines galimybes, bendrą savijautą, psichologinį pasirengimą. Treneris turi ne tik gaudyti sportininko technines klaidas, bet ir nustatyti, kiek jis sugeba suvaldyti emocijas, kaip jis siejasi su artėjančiu pasirodymu: nori rungtyniauti ar ruošiasi stoti į platformą kaip nemalonią būtinybę.

Pirmas priartėjimas (prie pradinio svorio) pritūpimo, spaudimo ant suoliuko, traukimo metu yra labai atsakingas, į jį reikia žiūrėti visiškai susikaupus. Sėkmingas štangos pakėlimas pirmuoju metodu leidžia išvengti nulinio balo, pajusti svorį, nusiteikti ir pasitikėti sekančių metodų sėkme. Dėl to galimos abejonės, nerimas užleidžia vietą konkurenciniam entuziazmui, reikalingam mobilizaciniam pasirengimui.

Antruoju požiūriu užduotis yra ugdyti sėkmę ir, kaip taisyklė, parodyti geriausią sportinį rezultatą pagal sportininko pasirengimą. Priklausomai nuo pirmojo priėjimo sėkmės, pratimo atlikimo lengvumo, sportininko savijautos, svorio padidėjimo galimybės ir priešininkų veiksmų, štangos svoris antruoju būdu gali padidėti 2,5, 5, 7,5 , 10 kg ir daugiau.

Antrojo privažiavimo strypo svorio padidinimas 2,5 kg retai praktikuojamas, dažniausiai tais atvejais, kai pradinis svoris pakeliamas labai sunkiai arba galite apsiriboti minimalia išmoka, kad laimėtumėte varžybas. Paprastai sportininkai priauga 5 kg. Strypo svoris padidinamas 7,5 kg, kai sportininkas yra įsitikinęs sėkmingu strypo pakėlimu ir tuo pačiu metu tokios pašalpos pakanka laimėti arba ji privers priešininką pereiti prie abejotino svorio. jam.

Strypo svoris antruoju būdu 10 kg dažniausiai padidinamas, kai pradinis svoris pakeliamas nepriekaištingai ir ypač lengvai. Be to, kito privažiavimo metu netikėtai įvykus gedimui, jis negalės paveikti užimtos vietos. Šis svorio padidėjimas taip pat gali būti tinkamas situacijose, kai norint laimėti reikia rizikuoti.

Trečiuoju bandymu sportininkai bando padidinti savo maksimalų rezultatą arba kompensuoti antrojo priėjimo nesėkmę (su tuo pačiu štangos svoriu), o kartais, norėdami išbandyti savo sugebėjimus, bando sau pakelti rekordinį svorį. Štangos svorio prieaugis trečiam priėjimui dažniausiai yra 2,5 kg, rečiau 5 kg, o išskirtiniais atvejais ir daugiau.

Sėkmingas komandos pasirodymas varžybose priklauso nuo kiekvieno balus surinkusio dalyvio pasirodymo kokybės. Dažnai taktiniai klaidingi skaičiavimai lemia nulį. Todėl atsakingose ​​komandinėse varžybose pradinių svorių pervertinimas yra nepriimtinas. Visų pirma būtina stebėti dalyvių svorio režimą: atsižvelgti į tai, prie kokio svorio viršijimo (viršijant normą) buvo rodomi maksimalūs rezultatai treniruotėse.

Svarbu žinoti, kokią didelę įtaką rezultatui turi svorio metimas. Tyrimai ir pasirodymų varžybose patirties apibendrinimas rodo, kad sportininko svorio metimas 2 kg lemia, kad rezultatas sumažėja iki 2,5 kg, numetus 2–3 kg - jau iki 5 kg. Mažinant svorį 3-4 kg, rezultatai sumažėja 5 kg ar daugiau. Sumažėjus svoriui 4-5 kg, rezultatai sumažėja 7,5 kg.

Atsakingose ​​komandinėse varžybose taktinis planas aptariamas kartu su treneriu ir komanda. Čia reikia veikti, visų pirma, kolektyvo interesais. Todėl pradinis svoris tokiose varžybose turėtų būti 7,5 - 10 kg. O kartais net 15 kg mažiau nei maksimalus rezultatas šiame sportininko treniruočių etape. Pradinis svoris labai kruopščiai nustatomas metantiems svorį bei perėjusiems į kitą svorio kategoriją. Naujas ribojantis rezultatas, pirmą kartą parodytas priešvaržybinėse treniruotėse, dar neduoda pagrindo manyti, kad jis bus pasiektas konkurencinėje situacijoje. Taigi: sportininkams pavojinga startuoti varžybose su štangos svoriu, kuris varžybose niekada nebuvo keltas.

Atsižvelgdami į sportininko techninį pasirengimą, atlikimo technikos stabilumą ir konkurencinės situacijos įtaką šiam sportininkui, jie deklaruoja pradinį svorį, su kuriuo jis gali susidoroti gana užtikrintai. Jei sportininkas varžybose yra per daug susijaudinęs, padidėja jo pasirodymo klaidų tikimybė. Neatsargus požiūris į klasikinių pratimų atlikimo techniką treniruotėse lemia tą patį rezultatą.

Taktiniai veiksmai įtemptos kovos su lygiaverčiais priešininkais sąlygomis apima dezinformaciją priešui apie planuojamą pradinį strypo svorį. Svėrimo metu deklaravęs labai mažą ar per didelį svorį, sportininkas galiausiai prieš šaukimą į platformą deklaruoja reikiamą svorį, dėl ko varžovas dažnai sulaužo savo taktinį planą.

Kartais sportininkas, patenkintas sėkme per pirmąjį priėjimą, sumažina savo aktyvumą, reikalauja iš savęs, o tai gali sukelti nesėkmę tolesniuose priėjimuose. Būtina palaikyti mobilizacijos parengtį iki varžybų pabaigos.

Taktinių veiksmų sėkmė labai priklauso nuo maksimalių rezultatų nustatymo tikslumo tam tikru momentu pratybose, nuo tinkamo rizikos laipsnio pasirinkimo, nuo sportininko ištvermės, taip pat nuo kūno svorio, nuo lygiųjų, ir dėl daugelio veiksnių, ruošiančių sportininką šioms varžyboms.

Bibliografija

1. BalcoP.A. Laiko struktūros ir varžybinės veiklos struktūros jėgos kilnojime analizės ir valdymo algoritmai / P.A. Balko//Mokslinis-teorinis žurnalas „Mokslinės pastabos“. – 2008 Nr.3(37) . – Nuo 16-18 val

2. Žvelgiant į S. A. ir kt., Tapk stiprus.1 knyga / S.A. Looking., M. A Starov., Yu. V. Batygin // Mokomasis ir metodinis jėgos kilnojimo pagrindų vadovas. –Ukr.: 1997 m. 33s.

3. Cholopovas V.A. Treniruočių krūvių konstrukcija ir turinys metiniame vyresniųjų galiūnų treniruočių cikle. abstrakčiai dis. cand. Ped. Mokslai: 13.00.04 / V.A. Cholopovas. - Maskva, 2008 m.