Mes visi esame šiek tiek arkliai. Majakovskio eilėraščio gero požiūrio į arklius analizė

Svetainėje galite perskaityti Majakovskio Vladimiro Vladimirovičiaus eilėraštį „Geras požiūris į arklius“. Kūrinys parašytas 1918 metais ir paremtas tikra byla. Kartą Majakovskis buvo liudininkas, kaip raudonas arklys paslydo ant Kuznecko tilto ir užkrito ant kryžiaus. Susirinkusi minia pamatė priežastį linksmam juokui, o rūpestį ir užuojautą gyvūnui rodė tik poetas.

Pati Vladimiro Majakovskio asmenybė yra labai nepaprasta. Aukštas, energingų bruožų, tiesmuka charakterio ir negailestingumo kvailumui, niekšybei ir melui, daugumai amžininkų jis atrodė ne tik drąsus ir drąsus poetinėse naujovėse, bet ir kiek brutalus bei demonstratyvaus charakterio. Tačiau mažai kas žinojo, kad Majakovskis turi subtilią, jautrią, pažeidžiamą sielą. Įvykis su nukritusiu gyvūnu, iš kurio juokėsi artėjantys žiūrovai, palietė poetą. Įkyrus skausmas arklio akyse, snukučiu riedantys „ašarų lašai“ atsiliepė skausmu širdyje, o „gyvuliškas ilgesys“ išsiliejo gatve ir susimaišė su žmogišku ilgesiu. Gerumo ilgesys, užuojauta svetimam skausmui, empatija. Majakovskis žmones lygina su žirgais – juk gyvūnai, kaip ir žmonės, geba jausti skausmą, jiems reikia supratimo ir palaikymo, gero žodžio, net jei jie patys nemoka kalbėti. Neretai susidūręs su nesusipratimu, pavydu, žmogišku piktumu, šaltu abejingumu, kartais patyręs gyvenimo nuovargį ir „išsišokimą“, poetas galėjo pajusti gyvūno skausmą. Jo bendrininkavimas ir paprasti draugiški žodžiai padėjo kumelei „skubėti, atsistoti ant kojų“, nusikratyti senatvę, pasijusti jaunu ir žvaliu kumeliuku – stipriu, sveiku, ištroškusiu gyvenimo.

Majakovskio eilėraščio „Geras požiūris į žirgus“ tekstą galima pilnai parsisiųsti arba perskaityti internetu per literatūros pamoką klasėje.

sumuštos kanopos,
Jie dainavo taip:
- Grybas.
Rob.
Karstas.
grubus-
Patirtas vėjo
apibarstyti ledu
gatvė paslydo.
Arklys ant krumplio
sudužo,
ir iš karto
stebėtojams, stebėtojams,
kelnės, kurios atkeliavo į Kuznecką užsidegti,
susiglaudę kartu
pasigirdo juokas ir spengė:
Arklys nukrito!
Arklys nukrito! -
Kuzneckis nusijuokė.
Tik vienas aš
jo balsas netrukdė kaukti.
Atsirado
ir pamatyti
arklio akys...

Gatvė apsivertė
teka savaime...

Priėjau ir matau -
Už koplyčios koplyčios
pasisuka į veidą,
slepiasi kailyje...

Ir kažkoks generolas
gyvuliškas ilgesys
iš manęs išsiliejo purslai
ir ištirpo į šurmulį.
„Arkliai, nedaryk.
Arkli, klausyk
kaip manai, kas tau bloga?
kūdikis,
mes visi esame šiek tiek arkliai,
kiekvienas iš mūsų savaip esame arklys“.
Gal būt,
- senas -
ir nereikėjo auklės,
Galbūt mano mintis nukrypo į ją,
tik
arklys
skubėjo
atsistojo,
susiraukė
ir nuėjo.
Pabraukė uodegą.
Raudonas vaikas.
Linksmas atėjo
stovėjo kioske.
Ir viskas jai atrodė -
ji yra kumeliukas
ir verta gyventi
ir buvo verta dirbti.

L. Suvorova

V.V.MAJAKovskio eilėraščio ANALIZĖ

„GERAS POŽIŪRIS Į ARKLUS“

Majakovskis parašė eilėraštį „Geras požiūris į arklius“ 1918 m. Yra žinoma, kad Majakovskis, kaip joks kitas poetas, priėmė revoliuciją ir buvo visiškai užfiksuotas su ja susijusių įvykių. Jis turėjo aiškią pilietinę poziciją, ir menininkas nusprendė savo meną skirti revoliucijai, ją kūrusiems žmonėms. Tačiau kiekvieno gyvenime šviečia ne tik saulė. Nors to meto poetai buvo paklausūs žmonės, Majakovskis, kaip protingas ir jautrus žmogus, suprato, kad reikia ir galima kūrybiškai tarnauti Tėvynei, tačiau minia ne visada supranta poetą. Galų gale ne tik poetas, bet ir bet kuris žmogus lieka vienas.

Eilėraščio tema: istorija apie arklį, kuris " sudužo ant trinkelių grindinio, akivaizdžiai dėl nuovargio ir dėl to, kad grindinys buvo slidus. krito ir verkiantis arklys- tai savotiškas autoriaus dvigubas: " Mažute, mes visi esame mažas arkliukas».

Kaip reaguoja aplinkiniai? Jie juokiasi! Stebėtojai iškart susirenka. Arklys supranta, kad jai nereikės laukti pagalbos. Sukaupta stiprybės (" gal senas...»), « atskubėjo, atsistojo, suspurdėjo ir nuvyko ».

Eilėraščio idėja: Jei senas kritęs arklys rastų jėgų atsikelti ir net eiti, uodegos mojavimas“, tuomet poetas galės atsikelti ir rasti jėgų ne tik gyventi toliau, bet ir kurti, net ir pamatęs, kad miniai smalsuolių jo tikrai nereikia“, poetinas“, žodis.

Ką reiškia poetinis padėti skaitytojui pamatyti ir išgirsti ypatingą garso įrašas eilėraščiai?

1. Aliteracija- kartojimas priebalsių skamba žodyje ar frazėje.

Bili Kopyta,
Peli BuDTo:
- Grybas.
RIP.
Karstas.
GRUB. –

Pabrėžtųjų priebalsių vartojimu siekiama sukurti skaitytojams garsų arklio, einančio grindiniu, vaizdą. Mes tikrai mes girdime kaip arklys vaikšto tarškėjimas jos kanopos.

ARKLAS ANT KRUP
SUDARYTA…
… BIŪTI…

Arklys, paslydęs ant ledinio grindinio, ne tik nukrito, bet ir " sudužo“. Jei būčiau arklys, mano kryžius net tikrai jaustų sąlytį su kietu paviršiumi.

O kaip žiūrintieji? Tik kažkas patraukė jų dėmesį ir kažkodėl pralinksmino.

… ir IŠ karto
Gawker Gawker,
KELNĖS ATE Į KUZNETSKI KLESHIT ...

Balsiniai „z“, „r“, „l“ kartu su kurčiaisiais (ir daugybe) „sh“, „c“, „k“ perteikia garsinį pėdų maišymosi vaizdą palei šaligatvį; kelnių audinys judant skleidžia triukšmą. O ilga eilė yra nesibaigiančios žiūrovų eisenos Kuzneckio tiltu metafora.

2. Asonansas - sąskambis, kartojimas balsių skamba žodyje ar frazėje.

Siūlomoje ištraukoje raidė „y“ naudojama 6 kartus - tai garsi seno arklio patirto skausmo išraiška. 7 kartus - raidė "ir" - su šio garso šauktu "ir-ir-ir! - Galite važiuoti su vėjeliu ledo takelis. Bet arkliai nesijuokia. 11 kartų – raidė „a“. Ypač dažnai tai kartojama poroje:
- Arklys nukrito!
- Arklys nukrito!

Arklys turbūt suriko. Garsas „a“ yra tiek paties arklio, tiek daugybės praeivių šauksmo išraiška.

3. Onomatopoėja- gyvosios ir negyvosios gamtos garsų mėgdžiojimas kalbos pagalba.
- Grybas.
- Rob.
- Karstas.
- Grubus.

Šiuo atveju žodžiai visiškai praranda savo leksinę prasmę, tačiau atlieka kitokią funkciją – garsiai išradingi.

4. garso įrašas- techniką, kaip sustiprinti teksto vaizdingumą, konstruojant frazes, eilutes taip, kad jos atitiktų atkurtą paveikslą.

Pirmos 6 eilutės – arklys šokinėja, kiekvienos kanopos garsas aiškiai girdimas.

U-li-tsa kaip-zi-la.
Arklys ant krumplio
riaumoja-well-las.

5. Pakartokite:
- Arklys nukrito!
- Arklys nukrito!

Šis vadinamasis veidrodis pakartokite kai elementai yra atvirkštine tvarka. Aplink kritusį gyvūną glaudėsi stebėtojai. Bet arklys juos mato ir verkiančiomis akimis. Be to, ji, būdama gyva, krito ant krumplio, apsivertė, sulenkė kanopas, kurios kartu su sumušta nugara perteikia matomą apskrito skausmo pojūtį.

6. Rimaičia yra turtingi (jei atsižvelgsime į visą eilėraštį):

sutrumpintas netikslus ( dar blogiau - arklys, smalsuoliai - spengė),
nelygus ( vilnoje - ošiant, kioske - buvo verta),
sudėtinis ( kaukti jam - savaip, aš vienas - arkliai, aukle - ant kojų),
net vienas homonimas ( nuvyko- trumpas būdvardis ir nuvyko- veiksmažodis).

7. Eilėraščio grafika - skirstymas į intonacijos segmentus. Linijai suteikiama nemokama lengvumo.

Išvada.

Kritęs arklys yra poetinis paties poeto dublis. Taip, jis, kaip ir bet kuris kitas žmogus, gali suklupti ir nukristi. Bet, įveikęs skausmą, minios abejingumą, poetas kaip arklys pakils.

…atsikėlė ant tavo kojų
susiraukė
ir nuvyko.
uodega pamojavo.
Raudonas vaikas.
Atėjo linksmas,
Ji pateko į kioską.
Ir viskas jai atrodė -
Ji kolkas
Ir gyventi buvo verta
Ir buvo verta dirbti.

Optimizmas, Majakovskio gerumas žirgams, žmonėms (ne stebėtojams), šaliai, tikėjimas savo darbu suteikė jėgų gyventi. Tokio požiūrio į skausmą ir abejingumą galima išmokti ir mėgdžioti.

V.V. Majakovskis "GERAS POŽIŪRIS Į ARKLUS"

sumuštos kanopos,
Jie dainavo taip:
- Grybas.
Rob.
Karstas.
grubus-
Patirtas vėjo
apibarstyti ledu
gatvė paslydo.
Arklys ant krumplio
sudužo,
ir iš karto
stebėtojams, stebėtojams,
kelnės, kurios atkeliavo į Kuznecką užsidegti,
susiglaudę kartu
pasigirdo juokas ir spengė:
- Arklys nukrito!
- Arklys nukrito! -
Kuzneckis nusijuokė.
Tik vienas aš
jo balsas netrukdė kaukti.
Atsirado
ir pamatyti
arklio akys...

Gatvė apsivertė
teka savaime...

Priėjau ir matau -
Už koplyčios koplyčios
pasisuka į veidą,
slepiasi kailyje...

Ir kažkoks generolas
gyvuliškas ilgesys
iš manęs išsiliejo purslai
ir ištirpo į šurmulį.
„Arkliai, nedaryk.
Arkli, klausyk -
kaip manai, kas tau bloga?
kūdikis,
mes visi esame šiek tiek arkliai,
kiekvienas iš mūsų yra arklys savaip“.
Gal būt,
- senas -
ir nereikėjo auklės,
Galbūt mano mintis nukrypo į ją,
tik
arklys
skubėjo
atsistojo,
susiraukė
ir nuėjo.
Pabraukė uodegą.
Raudonas vaikas.
Linksmas atėjo
stovėjo kioske.
Ir viskas jai atrodė -
ji yra kumeliukas
ir verta gyventi
ir buvo verta dirbti.
1918

Būsite labai įsipareigoję, jei naudosite šį mygtukų bloką ir „+1“:

Majakovskio eilėraštis „Geras požiūris į arklius“ yra tipiškas ankstyvosios poeto lyrikos pavyzdys. Jaunystėje jį jaudino žmogaus ir minios konfrontacijos tema, kuriai skyrė daug savo kūrinių. Trumpa analizė „Geras požiūris į žirgus“ pagal planą yra būtent toks eilėraštis, jis gali būti naudojamas kaip literatūros pamokos 5 klasėje pagrindas.

Trumpa analizė

Kūrybos istorija– kūrinys parašytas 1918 m., kai apie jį daugiausia rašė kiti poetai, pagauti revoliucijos viesulo.

Eilėraščio tema- meilė įprasčiausiam darbiniam gyvūnui, kuris simbolizuoja paprastus žmones.

Sudėtis- nuosekliai besivystanti istorija nuo to momento, kai arklys nukrito iki to, kaip jis atsikėlė ir tęsė savo kelią.

Žanras- lyrinė poema.

Poetinis dydis- kopėčios.

epitetai – “arklio akys“, „bendras žvėriškas kančia“, raudonplaukis vaikas“.

Metaforos – „gatvė apsivertė“, „pasigirdo juokas“, „išlietas ilgesys“.

Neologizmai – „blyksnis“, „kaimynas“.

Kūrybos istorija

Majakovskis parašė Lilya Brik apie šio darbo idėją. Poetas smarkiai pajuto, kad revoliucijos įkarštyje žmonės susierzino, apėmė baimė, vienas kitam nerodė gailestingumo ir net paprasto dėmesio. Kaip rašoma „Gero požiūrio į arklius“ kūrimo istorijoje, būtent šiuo laikotarpiu jam kilo mintis „kažką nuoširdaus apie arklį“. Eilėraštis, be abejo, buvo parašytas po gegužės – tada Lilya Brik gavo poeto laišką, kuriame jis išdėstė savo idėją.

1918-ieji buvo svarbūs ir pačiam Majakovskiui – jis jau buvo pripažintas literatūriniuose sluoksniuose, tačiau jautė nuoskaudą dėl to, kad niekas jo nesuprato. Jis perkėlė savo emocinę būseną į poetinę formą ir sukūrė savotišką sielos šauksmą, kuris negali patekti į žmones. Kartu poetas pabrėžia norą toliau kurti, tikėdamasis vieną dieną būti suprastas ir priimtas bent vieno žmogaus.

Tema

Šis kūrinys paliečia daugybę klausimų. Visų pirma, tai meilė traukiamam arkliui, tai yra eiliniams darbo žmonėms, kurie dirba visuomenės labui. Ir toli gražu ne visada ši visuomenė yra jiems tokia dėkinga, kaip turėtų būti.

Abejingumo ir žiaurumo tema, kuri tuo metu labai jaudino Majakovskį, taip pat tampa svarstymo objektu šiame eilėraštyje. Lyrinis herojus tampa liudininku situacijos, kai nukrenta nuo darbų pavargęs vargšas senas arklys, o aplinkiniai, užuot padėję gyvūnui ar bent jau užjaučiantys, tik juokiasi ir baksnoja pirštus.

Ir čia pagrindinė mintis išsakoma poeto – reikia būti malonesniam. Paprastų simpatiškų lyrinio herojaus žodžių pakako, kad senasis nagas ne tik atsikeltų ir eitų. Ne, ji apsidžiaugė, pasijuto kaip vaikas ir suprato, kad visos jos pastangos nenuėjo veltui. Visi ir visi turėtų daryti tą patį – žmonės turi būti malonūs vieni kitiems, kad gyvenimo našta jiems nebūtų tokia sunki.

Sudėtis

Tai pasakojimas, įdėtas į poetinę formą, beveik reportažas, kurio siužetas vystosi nuosekliai: krenta arklys - iš jo pasijuokia - ateina lyrinis herojus ir nudžiugina - ji laiminga, todėl randa jėgų Kelkis.

Naudodamas šiuos vaizdus, Majakovskis pasakoja ir savo istoriją – 1918 metais poetas sunkiai dirbo, stengdamasis būti naudingas naujai, tik besikuriančiai revoliucinei visuomenei, tačiau ir toliau jautėsi atstumtuoju. Kaip ir arklys, kažkuriuo metu jis nusprendė nustoti stengtis, bet vis tiek nusprendė toliau dirbti žmonėms – štai tokia eilėraščio prasmė.

Žanras

Tai lyrinė poema, tačiau, kaip ir visi Majakovskio kūriniai, šiam žanrui ne visai būdinga. Jis suvokiamas skirtingai dėl šnekamosios kalbos stiliaus, kuriuo jis parašytas, todėl jis skiriasi nuo tradicinių dainų tekstų.

Ypatingą vaidmenį kuriant nuotaiką atlieka ir Majakovskio netradicinis poetinis metras – trumpas laiptų skrydis. Poetas naudoja ir netikslų rimą, kuris jam padėjo sukurti neįprastas situacijas, vaizdinius, idėjas.

išraiškos priemones

Majakovskis buvo novatoriškas poetas ir, nors savo eilėraščiui naudojo pažįstamas išraiškingas priemones, tokias kaip epitetai- "arklio akys", "bendras žvėriškas kančia", raudonplaukis vaikas - ir metaforos– „gatvė apsivertė“, „pasigirdo juokas“, „išliejo ilgesys“, meninėje koncepcijoje jie vis dar nevaidina didelio vaidmens.

Poetas naudoja įvairius neologizmai, pavyzdžiui, „flyksnis“, „kaimynas“ ir kiti, taip pat aliteracija perteikdamas nuotaiką. Taigi, jis imituoja sunkų protektorių senas arklys naudojant tokius žodžius kaip „grybas, apiplėšti, karstas, grubus“.

Šių meninių priemonių pagalba poetas parodo, kaip sunkiai vaikščiojo arklys ir kaip skaudu buvo kristi. Pagrindinis vaidmuo šiuo atveju tenka garso įrašymui.

Eilėraščio testas

Analizės įvertinimas

Vidutinis reitingas: 4.1. Iš viso gautų įvertinimų: 41.

Kaip dažnai gyvenime žmogui reikia palaikymo, net tik gero žodžio. Kaip sakoma, katei malonus ir geras žodis. Tačiau kartais labai sunku rasti tarpusavio supratimą su išoriniu pasauliu. Būtent šiai temai – žmogaus ir minios konfrontacijai – buvo skirti ankstyvieji poeto futuristo Vladimiro Majakovskio eilėraščiai.
1918 m., sunkių išbandymų jaunai sovietinei respublikai metu, kai kiti poetai, tokie kaip Aleksandras Blokas, ragino:

Revoliucinis žingsnis!
Neramus priešas nemiega!

Būtent tuo metu Majakovskis parašė eilėraštį netikėtu pavadinimu - „Geras požiūris į arklius“ kuriam skirta analizė.

Šis darbas iš karto stebina gausa aliteracija. Pagrinde sklypas- seno žirgo kritimas, sukėlęs ne tik gyvą minios smalsumą, bet net ir kritimo vietą supančių žiūrovų juoką. Todėl aliteracija padeda išgirsti seno nago kanopų tarškėjimą ( "Grybas. Rob. Karstas. Grubus“.), ir minios, trokštančios reginio, garsai ( "Juokas skambėjo ir spengė", „Stebėtojams, stebėtojams“).

Svarbu pažymėti, kad garsai, imituojantys sunkią nagų eiseną, vienu metu turi semantinį koloritą: ypač aiškiai suvokiamas savotiškas skambutis. "Apiplėšti" derinamas su žodžiais "karstas" ir "grubus". Lygiai taip pat žvilgantis stebėtojų juokas, „Paskleisk kelnes tiems, kurie atvyko į Kuznecką“, susilieja į vientisą kauksmą, primenantį portagesių pulką. Čia tai pasirodo lyrinis herojus, kuri "vienas balsas netrukdė kaukti", herojus, kuris simpatizavo žirgui, kuris ne tik krito, bet "sudužo" nes matė "arklio akys".

Ką herojus pamatė tose akyse? Trokštate paprasto žmogaus dalyvavimo? M. Gorkio kūrinyje „Senutė Izergil“ Larra, kuri atstūmė žmones, nes pats buvo erelio sūnus, nepradėjo be jų gyventi, o kai norėjo mirti, negalėjo. autorius rašė: „Jo akyse buvo tiek ilgesio, kad juo galima apnuodyti visus pasaulio žmones“. Galbūt tas pats buvo nelaimingo arklio akyse, bet aplinkiniai to nematė, nors ji verkė:

Už koplyčios koplyčios
pasisuka į veidą,
slepiasi kailyje...

Užuojauta herojui pasirodė tokia stipri, kad jis jautė "kažkoks bendras gyvūnų ilgesys". Būtent šis universalumas leidžia jam pareikšti: "Vaikeli, mes visi esame mažas arkliukas, kiekvienas iš mūsų yra arklys savaip". Iš tiesų, ar ne visiems pasitaikydavo dienų, kai nesėkmės sekė viena po kitos? Ar nenorėjai visko mesti ir pasiduoti? O kažkas net norėjo uždėti rankas.

Kaip padėti tokioje situacijoje? Palaikykite, sakykite paguodos žodžius, užuojautą – tai ir daro herojus. Žinoma, sakydamas padrąsinančius žodžius, jis tai supranta „Gal ji buvo sena ir jai nereikėjo auklės“, juk ne visiems malonu, kai yra jo momentinio silpnumo ar nesėkmės liudininkai. Tačiau herojaus žodžiai suveikė stebuklingai: arklys nėra teisingas „Aš atsistojau, susiraukiau ir nuėjau“. Ji taip pat vizgino uodegą "raudonas vaikas"!), nes vėl jaučiausi kaip kumeliukas, pilnas energijos ir tarsi vėl pradėtų gyventi.

Todėl eilėraštis baigiamas gyvenimą patvirtinančia išvada: „Buvo verta gyventi ir buvo verta dirbti“. Dabar aišku, kad eilėraščio pavadinimas „Geras požiūris į arklius“ suvokiamas visiškai kitaip: Majakovskis, žinoma, turėjo omenyje gerą požiūrį į visus žmones.

1918 m., kai aplink viešpatavo baimė, neapykanta, bendras pyktis, tik poetas jautė dėmesio vienas kitam trūkumą, meilės trūkumą, užuojautos ir gailestingumo trūkumą. Ne be reikalo 1918 m. gegužę laiške Lilijai Brik jis apibrėžė savo būsimo darbo koncepciją taip: „Aš nerašau poezijos, nors labai noriu parašyti ką nors nuoširdaus apie žirgą“.

Eilėraštis iš tikrųjų pasirodė labai nuoširdus, daugiausia dėl Majakovskio tradicinių meninių priemonių. Šis ir neologizmai: "opita", "paūmėti", "koplyčia", "blogas". Šis ir metaforos: "apversta gatvė", "skamba juokas", "liūdesys išsiliejo". Ir, žinoma, šis rimas, visų pirma, netikslus, nes Majakovskis jam labiau patiko. Jo nuomone, netikslus rimas visada sukelia netikėtą vaizdą, asociaciją, idėją. Čia šiame eilėraštyje rimuojasi "žirgas - arklys", "vilna - ošimas", "blogas - arklys" sukuria begalinį skaičių vaizdų, todėl kiekvienas skaitytojas turi savo suvokimą ir nuotaiką.

"Lilichka!", Majakovskio eilėraščio analizė
„Sėdi“, Majakovskio eilėraščio analizė

Vladimiras Vladimirovičius Majakovskis

sumuštos kanopos,
Jie dainavo taip:
- Grybas.
Rob.
Karstas.
grubus-

Patirtas vėjo
apibarstyti ledu
gatvė paslydo.
Arklys ant krumplio
sudužo,
ir iš karto
stebėtojams, stebėtojams,
kelnės, kurios atkeliavo į Kuznecką užsidegti,
susiglaudę kartu
pasigirdo juokas ir spengė:
Arklys nukrito!
Arklys nukrito! —
Kuzneckis nusijuokė.
Tik vienas aš
jo balsas netrukdė kaukti.
Atsirado
ir pamatyti
arklio akys...

Gatvė apsivertė
teka savaime...

Priėjau ir matau -
Už koplyčios koplyčios
pasisuka į veidą,
slepiasi kailyje...

Ir kažkoks generolas
gyvuliškas ilgesys
iš manęs išsiliejo purslai
ir ištirpo į šurmulį.
„Arkliai, nedaryk.
Arkli, klausyk
kaip manai, kas tau bloga?
kūdikis,
mes visi esame šiek tiek arkliai,
kiekvienas iš mūsų yra arklys savaip.
Gal būt,
- senas -
ir nereikėjo auklės,
Galbūt mano mintis nukrypo į ją,
tik
arklys
skubėjo
atsistojo,
susiraukė
ir nuėjo.
Pabraukė uodegą.
Raudonas vaikas.
Linksmas atėjo
stovėjo kioske.
Ir viskas jai atrodė -
ji yra kumeliukas
ir verta gyventi
ir buvo verta dirbti.

Nepaisant to, kad buvo plačiai žinomas, Vladimiras Majakovskis visą gyvenimą jautėsi tarsi socialinis atstumtasis. Pirmuosius bandymus suvokti šį reiškinį poetas padarė jaunystėje, kai užsidirbdavo viešai skaitydamas poeziją. Jis buvo laikomas madingu rašytoju futuristu, tačiau mažai kas galėjo pagalvoti, kad už grubių ir iššaukiamų frazių, kurias autorius svaidė į minią, slepiasi labai jautri ir pažeidžiama siela. Tačiau Majakovskis mokėjo puikiai užmaskuoti savo emocijas ir labai retai pasiduodavo minios provokacijoms, kurios kartais keldavo pasibjaurėjimą. Ir tik eilėraščiuose jis galėjo leisti sau būti savimi, ištaškydamas ant popieriaus tai, kas skaudėjo ir virė širdyje.

1917-ųjų revoliuciją poetas priėmė entuziastingai, tikėdamas, kad dabar jo gyvenimas pasikeis į gerąją pusę. Majakovskis buvo įsitikinęs, kad jis yra naujo pasaulio, teisingesnio, tyresnio ir atviresnio, gimimo liudininkas. Tačiau labai greitai suprato, kad valstybės santvarka pasikeitė, bet žmonių esmė liko ta pati. Ir nesvarbu, kokiai socialinei klasei jie priklausytų, nes žiaurumas, kvailumas, klasta ir negailestingumas buvo būdingi daugumai jo kartos.

Naujoje šalyje, bandydamas gyventi pagal lygybės ir brolybės įstatymus, Majakovskis jautėsi gana laimingas. Tačiau tuo pačiu metu jį supantys žmonės dažnai tapdavo poeto pašaipų ir kaustinių pokštų objektu. Tai buvo savotiška gynybinė Majakovskio reakcija į skausmą ir įžeidimus, kuriuos jam sukėlė ne tik draugai ir artimieji, bet ir praeiviai ar restoranų lankytojai.

1918 metais poetas parašė eilėraštį „Geras požiūris į žirgus“, kuriame save lygino su varomu kibimu, tapusiu visuotinės pajuokos objektu. Anot liudininkų, Majakovskis iš tikrųjų tapo neįprasto incidento ant Kuznecko tilto, kai sena raudona kumelė paslydo ant ledinio grindinio ir „atsitrenkė ant savo kryžmens“, liudininku. Iškart pribėgo dešimtys žiūrovų, kurie pirštu baksnojo į nelaimingąjį gyvūną ir juokėsi, nes jo skausmas ir bejėgiškumas suteikė akivaizdų malonumą. Tik pro šalį eidamas Majakovskis neprisijungė prie džiaugsmingos ir klykiančios minios, o pažvelgė į arklio akis, iš kurių „už lašelio lašelis rieda snukučiu, pasislėpęs vilnoje“. Autorę pribloškia ne tai, kad arklys verkia kaip žmogus, o tam tikras „gyvuliškas ilgesys“ jos akyse. Todėl poetas mintyse atsigręžė į gyvūną, bandydamas jį nudžiuginti ir paguosti. „Vaikeli, mes visi esame maži arkliukai, kiekvienas iš mūsų yra arklys savaip“, – pradėjo įtikinėti savo neįprastą kompanioną autorius.

Raudonoji kumelė, regis, pajuto vyro dalyvavimą ir palaikymą, „paskubėjo, atsistojo, suriko ir nuėjo“. Paprastas žmogaus dalyvavimas suteikė jai jėgų susidoroti su sudėtinga situacija, o po tokio netikėto palaikymo „jai viskas atrodė - ji buvo kumeliukas, verta gyventi, verta dirbti“. Apie tokią žmonių laikyseną svajojo ir pats poetas, tikėdamas, kad net įprastas dėmesys jo asmeniui, nepūstas poetinės šlovės aureolės, suteiks jėgų gyventi ir judėti pirmyn. Bet, deja, aplinkiniai Majakovskije pirmiausia matė garsų rašytoją, o jo vidinis pasaulis, trapus ir prieštaringas, niekam nesidomėjo. Tai taip prislėgė poetą, kad dėl supratimo, draugiško dalyvavimo ir užuojautos jis buvo pasirengęs su raudonu arkliu su malonumu keistis vietomis. Mat tarp didžiulės žmonių minios buvo bent vienas jai užjaučiantis žmogus, apie kurį Majakovskis galėjo tik pasvajoti.