Atların uzuvlarının yapısı ve hastalıkları. At Ailesinin Evrimi (Equidae) Evrim sırasında atın vücudunun büyüklüğünde artış

Equus cinsine dahil, at ailesi (Equidae), tek parmaklıların ayrılması. Equus cinsinin tarihi, en eski fosil formlarından başlayarak ana evrelerinde yeterince aydınlatılmıştır. Cinsin tarihi çalışmasının başlangıcı bir Rus bilim adamı tarafından atıldı (Evrimsel paleontolojinin kurucusu Profesör V.O. Kovalevsky. Bir dizi ardışık fosil formu örneğini kullanarak, V.O. Kovalevsky, değişiklikler nedeniyle türlerin değişkenliğini kanıtladı. olgusal malzeme temelinde varoluş koşullarında.

Şu anda, birçok bilim adamının çalışmaları sayesinde, atın paleontolojik tarihi son derece iyi gelişmiş ve cinsin oluşum tarihi olarak kabul edilebilir. Equus dış çevrenin etkisi altında hayvanların evriminin klasik bir örneği haline geldi. Bu nedenle, atın kökeninin araştırılması genel biyolojik ilgi alanıdır.

Paleontoloji, Alt Eosen'den beri atın en eski atalarını biliyor. Bunlara Kuzey Amerika'nın Eohippus'u (Batı Avrupa'nın Hyracotherium'u olarak da bilinir) dahildir. Yaklaşık 50 milyon yıl bizi bu küçük hayvandan ayırıyor. Eohippus büyümesi ( Eohippus) 25 ila 56 cm arasında değişiyordu Ön bacaklarında dört iyi gelişmiş parmak ve arka bacaklarında sadece üç parmak vardı. Düşük taçlı Eohippus dişleri yumuşak, sulu yiyeceklere (meyveler, yapraklar) uyarlanmıştır.

Alt Oligosen'de, tüm bacaklarda sadece üç parmağın kaldığı hayvanlar ortaya çıkar; bununla birlikte, uzuvlar bir pençeydi ve hayvan hâlâ üç parmağının üzerinde duruyordu. Mesogippus böyle bir hayvandı. Büyümede, kural olarak, en büyük eogippus'u geçmedi. Dişlerin kronları biraz uzar, üzerlerinde emaye sırtları belirir. Ancak Eosen'den bu yana 30 milyon yıldır yaşam ve beslenme koşulları pek değişmediğinden mesogippus ( mezohippus) önceki formlardan evrim yolunda çok ileri gitmedi.

Atın evriminde belirleyici aşama Miyosen çağında gelir. at cinsinin bazı dalları kendilerini çarpıcı biçimde değişen varoluş koşullarında bulduğunda ve sert, kuru bozkır bitki örtüsüyle beslenmeye geçtiğinde. Miyosen'de atın oldukça büyük bir atası ortaya çıkıyor - merigippus ( Merychippus) 90-120 cm yüksekliğinde Bu hayvan, esas olarak her uzuvda bir toynak bulunan üç parmaktan bir orta parmağa dayanıyordu. Dişleri çarpıcı biçimde değişir, kronlar büyük ölçüde uzar, üzerlerinde güçlü emaye kıvrımları oluşur ve dişlerin daha kuru, daha sert yiyeceklere daha iyi adapte olması nedeniyle çimento katmanları ortaya çıkar.

Atın evrimi sırasında, örneğin Miyosen anchiterium'da çok sayıda formun, yanal, zayıf adapte edilmiş at dallarının öldüğü akılda tutulmalıdır ( ankiteryum) ve ondan türetilen, ancak çevresel koşullar değişmediği sürece var olan formlar.

Pliyosen'de ilk tek parmaklı form belirir - pliogippus ( Pliohippus); onun soyundan gelenler dünyanın her yerine yayıldı ve hipparionlar gibi merigippus'tan türeyen üç parmaklı tek boynuzlu atların yerini aldı. Pliohippus ve en yakın soyundan gelen Plesippus ( Plesippus) modern cinsin ataları olarak kabul edilmektedir. Equus geniş anlamda. Pliohippus, mine kıvrımları arasındaki girintileri dolduran mine ve çimento sırtlarına sahip büyük dişlere sahiptir.

Atın evrim aşamalarını inceleyerek, fosil atalarının küçük orman hayvanlarından açık bozkır genişliklerinin büyük sakinlerine nasıl dönüştüğünü izleyebilir. Beslenme koşulları değişti, yumuşak yemyeşil bitki örtüsünün yerini daha kuru, daha sert bitkiler aldı, yiyecek elde etme yolları, kendini savunma yolları değişti ve tüm yaşam biçimi değişti. Varoluş koşullarındaki bu değişiklikler, özellikle hayvanın uzun süreli harekete ve muhtemelen hızlı koşmaya uyum sağlamasını gerektiriyordu.

Çiğneme aparatını değiştirme işlemi çarpıcı ve net bir şekilde yapıldı. giderek daha güçlü hale gelen ve özellikle alt kısımlarında yavaş yavaş uzayan uzuvlar. Hızlı hareket, hayvanların darbeler sırasında toynak tarafından korunan sadece bir orta parmağa yaslanmasıyla da kolaylaştırıldı. Dönüşümün, ön ayakların daha pasif, destekleyici işlevine kıyasla hareketteki aktif dinamik rollerini gösteren ön ayaklardan değil arka uzuvlardan başladığını belirtmek ilginçtir. Uzuvların uzaması, hayvanın büyümesinde bir artışa, boynun uzamasına ve vücudunun ve kafasının yerden daha yüksek bir pozisyonuna katkıda bulundu. Bu, görünür ufku genişletti, atın atalarına zeminde daha fazla yönlenme fırsatı verdi ve bu nedenle, varoluş mücadelesinde olumlu bir adaptasyon oldu. Tabii ki, bu hayvanların evrimsel değişiklikleri tüm organizmalarını ilgilendiriyordu: aynı zamanda, morfolojideki değişiklikle yakından bağlantılı olarak, derin bir fizyolojik yeniden yapılanma gerçekleşti. Beyinde kademeli bir artış ve hayvan vücudundaki tüm yaşam süreçlerinin karmaşıklığı vardı.

Vahşi at atalarının tek parmaklı biçimleri ilk olarak Kuzey Amerika'da ortaya çıktı. Bununla birlikte, Taş Devri insanı, tek toynaklı hayvanların bu evrimsel dalının sayısız küçük formunu orada tamamen yok etti ve 15. yüzyılda Avrupalıların ortaya çıkmasından önce, Amerika'da ne vahşi atlar ne de atların diğer temsilcileri yoktu. Bering Boğazı bölgesinde bulunan kıstak yoluyla hayvanlar Asya kıtasına geçti ve ardından Avrupa ve Afrika'da sona erdi. Burada, yeni ve çok farklı yaşam koşullarının etkisi altında, yeni eşitlik biçimleri ortaya çıktı. Onlardan, cinsin bu dört türü sonradan oluşmuştur. Equus bugüne kadar var olan: gerçek vahşi atlar ( E. kaballus), eşekler ( E. asinue), yarım eşekler ( E. hemionus) ve zebralar ( E. hipotigris).

At ailesinin sayısız sürgünlerinden, bazen 170-180 cm'ye kadar, örneğin E. mosbachensis (Pleistosen, Avrupa) gibi çok önemli bir büyümeye ulaşan fosil formları bilinmektedir. Neolitik'te korunan, evcilleştirme için malzeme görevi gören ve uzun süre varlığını sürdüren vahşi atların aynı formları orta büyüklükteydi, birbirine oldukça benziyordu ve sadece yerel ekolojik özelliklerde farklıydı. Eski Dünya'da, özellikle bozkır bölgelerinde çok geniş bir yelpazeye sahiptiler. Yerli atların çeşitliliği, keskin bir şekilde farklı vahşi ata biçimlerinden kökenlerinin bir sonucu değil, esas olarak, çeşitli çevresel koşullarda hareket ederek doğayı dönüştüren insan emeğinin sonucudur.
Şu anda, vahşi doğada sadece Przewalski'nin atı hayatta kaldı. Vahşi atın bir başka temsilcisi - tarpan - nihayet geçen yüzyılda ortadan kayboldu. At ailesinin diğer temsilcilerinden zebralar ve yarı eşekler sadece vahşi doğada ve eşekler - evcil ve vahşi doğada bulunur.

Przewalski'nin atı. Adını Moğolistan bozkırlarında keşfeden Rus gezgin N. M. Przhevalsky'den almıştır. Bu atın büyümesi yüksek değil (124-135 cm). Başı büyük, kaba, kısa kulaklı, patlama yok, ancak alt çenenin altında uzun saçlı; göğüs ve krup geniştir; boyun masif, kısa; düşük kurur; ince bacaklar, geniş toynaklar, tüm bacaklarda kestane. Çeşitli tonlardaki Savrasai hayvanlarının rengi, arkadan koyu dar bir şerit geçiyor, bacakların alt kısmı siyah. Yele dik, siyah, kuyruk gibi, kuyruğun kökünde saç kısa ve sonra uzun.

Hayvanlar çok hassas ve temkinlidir, bir lider tarafından yönetilen küçük sürülerde tutulur - bir aygır. Geceleri otlanır ve suya giderler. Normal atlar gibi kişırırlar, horlarlar ve horlarlar. Przewalski'nin atının hamileliği 340-350 gün sürer, yavrulama mevsimseldir, Nisan ve Mayıs aylarında. Yerli bir atla bereketli yavrular verir.

Zebralar Afrika'da yaşamak. Sadece siyah saç bantlarının sayısı ve düzeni ve yüksekliği açısından değil, aynı zamanda iskelet ve kafatası yapısında da farklılık gösteren birkaç zebra çeşidi bilinmektedir. Atlarla geçiş deneylerinde steril haçlar elde edildi - zebroidler. Zebraların evcilleştirilmesi ve hafif arabalarda kullanılmasıyla ilgili izole durumlar vardır. Bazı zebraların yarı eşeklerden ve Przewalski'nin atlarından daha kolay evcilleştirildiğine dair göstergeler var.

Yarım eşekler. Bunların birkaç çeşidi vardır; en ünlüleri onager, kiang ve kulan'dır. Bunlardan, yaban arıları, onları savaş arabalarına bağlayabildikleri eski Doğu'nun hayvancılığında bir miktar öneme sahip olmuş olabilir. Artık sadece İran, Suriye ve Kuzey Arabistan'da vahşi doğada bulunurlar. Onager eti çok lezzetli kabul edilir.

Kulan veya jigetai, bozkırların ve yarı çöllerin tipik bir temsilcisidir. Kulans, Moğolistan'ın uçsuz bucaksız bölgelerinde, Kuzeybatı Çin'de, Kazakistan'da ve Türkmenistan bölgelerinde yaşadı. Şimdi onlar nadirdir. Kulans, onagerlerden biraz daha büyük, ancak güneybatı Çin ve Tibet'in platolarında yaşayan yarı eşek hayvanların en büyüğü olan kianglardan daha küçüktür. Kulansların büyümesi ortalama 115 cm; vücutları hafif, uzuvları incedir. Kulan'ın harika bir koşu çevikliği var. 1930'larda Sovyetler Birliği'nde kulanları evcilleştirmek ve atlarla geçmek için ilginç bir girişimde bulunuldu, ancak ortaya çıkan melezler sonuçsuz kaldı.

Eşekler. Vahşi ve evcilleştirilmiş halde bulunurlar. Yaban eşekleri sadece Afrika'da bulunur; çok yakın iki türle temsil edilir, Somali ve Habeş-Nubian eşekleri. Şu anda, en iyi korunmuş Somali eşeği ( Equus africanus somaliensis). Seyrek bitki örtüsü ve zayıf su kaynaklarına sahip bozkırlarda ve deniz seviyesinden 2000 m'ye kadar olan yüksekliklerde yaşar. Eşekler eski zamanlarda evcilleştirildi ve Doğu ülkelerinde atların ortaya çıkmasından çok daha önce çalışan ve nakliye hayvanları olarak kullanıldı.

At ve eşek melezleri daha sonra Asya ve Afrika'nın en eski eyaletlerinde çalışan hayvanlar olarak biliniyordu. Bu tür hibridizasyon uygulamasında, katır ve bardo üretimi ayırt edilir.

Bir katır, bir kısrak ve bir eşeğin yavrusudur, bir hinny, bir eşeğin ve bir aygırın yavrusudur. Bu tür geçişler sonucunda elde edilen erkekler her zaman kısırdır, katırlar ise nadiren yavru verir. Bazı ülkelerde katır üretimi hala büyük ekonomik öneme sahiptir. Örneğin ABD'de katır sayısı at sayısının yarısı kadardır. En iyi iş ve yük katırları, büyük kısraklardan ve büyük eşeklerden gelir. İkincisi, Fransa, İspanya ve Akdeniz kıyılarında bulunan diğer ülkelerde yetiştirilmektedir.

Katır ve bardo elde etmek, çapraz çiftlerin aynı genetik kombinasyonuna sahip olsa bile, anne organizmasının özel öneminin kanıtı olarak hizmet edebilir.

Eşekler, yarı eşeklerin ve gerçek vahşi atların aksine, yılın mevsimleri boyunca sıcaklık ve besin seviyelerinde keskin değişiklikler olmaksızın sıcak bir iklimde oluştu. Bu koşullar altında eşekler, atınkinden farklı biyolojik özellikler geliştirmiştir. Eşeklerin yaşamında, atların, özellikle vahşi olanların, mevsimsellik ve mevsimsel uygunluk özellikleri ortaya çıkmaz. Eşeklerde meyve verme süresi 12 aydır ve yavrulama kesinlikle yılın herhangi bir zamanı ile sınırlı değildir. Eşeklerin büyümesi, bozkır taylarının büyümesi kadar kademeli değildir. Eşekler, atların şişmanlık özelliğinde önemli mevsimsel dalgalanmalar yaşamazlar (kışın şişmanlığın azalması ve sonbaharda hızlı besi).

Literatür: At yetiştiriciliği ve at kullanımı. Ed. Prof. V. O. Witta. M., Yayınevi "Kolos", 1964. 383'ler. (Ders kitapları ve ders kitapları, yüksek tarım eğitimi için kılavuzlar, kurumlar).

sınıflandırma
Modern at, zebraları ve eşekleri de içeren Equidae ailesine aittir. Equidae ailesi, gergedan ve tapirlerle birlikte Oequids takımına aittir ve tüm toynaklıların kökeni olan Condylarthra'nın torunlarıdır. Condylarthra grubu, yastıklı, beş parmaklı uzuvlara sahip köpek benzeri hayvanlar, eski Paleosen grubunun uzun süredir soyu tükenmiş ilkel memelileridir.
Bilim adamları, 60 milyon yıl önce atın evriminin nasıl ilerlediğini ve değişen çevre koşullarına nasıl yavaş yavaş adapte olduğunu, fosilleri inceleyerek öğrendiler.

Şu anda, bir attan tamamen farklıydılar ve daha çok bir dinozor gibiydiler. Kalıntıları bize ulaşan atın en eski atası barylambda'dır. Oldukça kalındı, iki metreden uzundu, bacakları kısaydı ve belli belirsiz bir toynağına benzeyen tırnaklarla beş parmakla bitiyordu. Barilambda çim ve küçük çalılarla beslenir.
55 milyon yıl önce Euroamerica olarak adlandırılabilecek bir kıta vardı. O zamanlar, modern Avrupa ve Kuzey Amerika henüz Atlantik Okyanusu tarafından ayrılmamıştı ve Asya'dan Ural Sıradağları'nın bulunduğu yere uzanan bir deniz boğazıyla ayrıldılar. Tropikal bir iklime sahip, yaprak dökmeyen ormanlarla kaplı gelişen bir kıtaydı. Hava yoğun, sarhoş edici dumanlarla doluydu ve toprak, gövdeleriyle gökyüzüne kadar uzanan zengin bir çalı, asma ve tropikal dev ağaç mahsulü yetiştirdi. Güneş ışınlarının tropik orman tacının yoğun gölgeliği boyunca yol aldığı yerde, olağandışı, köpek büyüklüğünde memeliler, orman açıklıklarında, çalılıkların ve yumuşak orman otlarının yapraklarıyla - hyracotheriums veya eogippus (Latince "şafak atları" ndan) beslenerek yaşadılar. .

Kısa bir boyun üzerinde küçük bir kafaları, uzun bir gövdeleri ve kısa bacakları vardı. Eohippus'un ön ayaklarında dört, arka ayaklarında üç parmak vardı. Düşük taçlı küçük dişler, yalnızca sulu yumuşak yaprakları ve küçük omurgasızları çiğnemek için uyarlanmıştır. Çiğneme sisteminin zayıflığı, kısa bir yüz bölgesi ile de doğrulandı. Göz yuvaları kafatasının ortasındaydı. Bu yaratığın bacakları yarı bükülmüş ve alçaktı. Yürürken, eohippus, her biri bir pençe (gelecekteki toynaklar) ile biten parmakların pedlerine yaslandı. Hareket ederken, hayvan modern bir köpeğe benziyordu. Bu tür bacaklarla açık alanlarda hızlı ayaklı avcılarla hızla rekabet etmenin imkansız olduğu açıktır, bu nedenle Eohippus orman çalılıklarına, çalı çalılıklarına saklandı ve kısa ve seyrek saç çizgisi, çizgili bir deride “giyindi”. veya modern orman ve savan hayvanları gibi renkli benekli.

45 milyon yıl önce, küçük, yarım metreden daha kısa atlar yaşadı - Orohippus.
Bu atların boyunlarındaki küçük yeleler hareketsizdi, ancak seyrek saçlarla büyümüş kuyrukları havada çırpındı. Paltoları ten rengindeydi ve göze çarpmayan uzunlamasına ışık şeritleriyle süslenmişti. Orohippus'un ön bacakları hala dört parmaklıydı ve arka bacaklar üç parmaklıydı ve tüm parmaklarda küçük toynaklar vardı. Ancak zaten bu ilkel atlarda, orta parmakların kemikleri yanlardan daha gelişmişti.
İklim değişiyor - atlar değişiyor
Oligosen'de gelişen Mesogippus'un kalıntıları, türlerde önemli değişikliklere tanıklık ediyor: bacaklar uzadı, sırt düzleşti (Eogippus'un içbükey bir sırtı vardı) ve hayvanların boyutu büyüdü. Ön bacaklarda bir parmak kayboldu ve dört bacağın tümü üç parmaklı oldu. Dişler de değişti, küçük azı dişleri neredeyse büyüklere eşitti.

Miyosen'de, at formlarının gelişimini önemli ölçüde etkileyen bir olay meydana geldi. Gezegendeki iklim daha karasal hale geldi, kış ve yaz çok daha net hale geldi ve tropikler ekvatora çekildi: ağaçsız alanlar ortaya çıkmaya başladı. Daha az orman olduğu için bazı hayvanlar ağaçsız alanlara yerleşmeye zorlandılar ve onlara yerleştikten sonra bir şekilde yeni koşullara uyum sağlamak zorunda kaldılar. Bu süre zarfında, üç parmaklı myohippus, parahippus, merikhippus ve anchiteria ortaya çıkar.
"Üç parmaklı anchiteria, eski Miyosen'in büyük kuru çayırlarına gittiğinde, kuru, sert, viskoz olmayan toprakta desteklemek için sadece bacaklara ihtiyaç vardı; atın gelişimi ve bir parmağın baskınlığı başladı ... " - dünyanın modern at hakkında bilgi sahibi olduğu Rus bilim adamı Vladimir Onufrievich Kovalevsky'yi yazdı. Ancak, bu hemen olmadı. Yeni koşullar altında, eski atların bacakları uzadı ve şimdi hayvanlar taze ve güvenli meralar aramak için geniş alanları geçebiliyorlardı.

Anchiterium'un yerini, kalıntıları genellikle diğer fosillere baskın olan küçük, eşek büyüklüğünde, üç parmaklı bir at olan hipparion aldı. Atlar arasında ilk kez dişleri ot yemek için bir cihazı ortaya çıkardı. Bu hayvanın dişlerinin yüzeyi, sert yiyecekler yerken aşınmalarını önleyen karmaşık emaye halkalarla kaplıdır. Aynı zamanda, hipparion'un dişleri hala bir atınkinden daha düşük bir taca sahipti ve sonuç olarak çok sert olmayan yiyeceklerin aşınması için uygundu. Hipparionların uzuvlarının yapısı, yumuşak bataklık topraklarında hareket için uyarlandıklarını göstermektedir. Hipparion'un bacakları, bir ren geyiği ve geyiğinki gibi bir atınkinden daha keskin bir açıyla bükülebiliyordu ve bu nedenle, yürürken ve koşarken çok daha yükseğe çıktılar, bu da onun uzun otlar ve hummocky bataklıklarında kolayca hareket etmesine izin verdi.

Hipparion, bazı yeni araştırmalara göre, bazı bölgelerde gerçek atlarla aynı anda var olmasına rağmen, artık soyu tükenmiş bir yan dalı temsil ediyor. Hipparion'un yerini 2-3 milyon yıl önce, bozkırlardaki yaşam koşullarına daha iyi adapte olan ve Kuzey Amerika'dan tüm kıtalara yerleşen yakın bir pliogippus cinsinden ortaya çıkan tek parmaklı bir at aldı.
Pliohippus oldukça büyüktü, omuzlarda yaklaşık 120 cm'ye ulaştı ve selefleri eogippus'un aksine kuru bozkırlarda yaşadı. Pliohippus'un orta parmaklarındaki toynaklar büyüdü ve genişledi. Hayvanları sağlam zeminde iyi tuttular, onlara altından yiyecek çıkarmak, kendilerini yırtıcılardan korumak için karı yırtma fırsatı verirken, yan parmaklar tam tersine evrim sırasında sürekli azaldı, kısaldı. Hala açıkça görülebilmesine rağmen artık yere değmediklerini ve sonunda sadece derinin hemen altında küçük, çubuk benzeri kemikler şeklinde hayatta kaldıklarını.

Atın evrimi sırasında uzuvlarda böyle bir değişiklik, ilkel atların soyundan gelenlerin giderek daha sık bataklık ve bataklık ormanlarından çim ve çalılarla büyümüş kuru bozkırların katı toprağına geçmesinden kaynaklanmaktadır. Atların en eski ataları için, yumuşak bataklık topraklarda yürürken onlara daha fazla güvenlik sağladığı için uzuvlarda daha fazla sayıda parmak haklıyken, değişen koşullarda yaşamak yan parmaklarının yavaş yavaş ölmesini daha avantajlı hale getirdi ve orta olanlar gelişti, çünkü bozkırda toprak güçlü, sert, sadece güvenli yürüyüş için değil, aynı zamanda hızlı bir dörtnala için de uygun. Yırtıcı saldırılara karşı tek savunma olarak hizmet ettiği için hızlı hareket pliogippus için hayati önem taşıyordu.
Bir milyon yıl önce, gerçek Equus ortaya çıktı
Pleistosen ve Buz Çağları döneminde, modern atın atası Equus, o dönemde var olan kıtalar arasındaki kıstak boyunca Avrupa, Asya ve Afrika'ya göç etti. Daha sonra, yaklaşık on bin yıl önce, buzullaşmanın sona ermesiyle, bu kıstaklar (şimdi onların yerine Cebelitarık ve Bering Boğazları gibi boğazlar var) ortadan kayboldu ve bu, kıtalardan birinde soyu tükenmiş olan hayvanların yaşayamayacakları anlamına geliyordu. daha uzun süre doldurun - en azından insan yardımı olmadan. Amerika'da tam olarak olan buydu: bilinmeyen bir nedenle atlar orada kayboldu. Modern Equidae ailesinin tüm üyeleri mükemmel koşuculardır ve her ayağında bir fonksiyonel ayak parmağı vardır (modern bir atın ilkel ayak parmakları, fetlock ekleminin arkasındaki kemik çıkıntılarıdır - görünüşe göre, Eohippus ayağının yapısının yalnızca bir hatırlatıcısı) . Hepsi bir sürü yaşamı sürüyor ve hepsinde çimenli yiyecekleri öğütmek için uyarlanmış azı dişleri var.

Her modern at ve midilli, tüm göstergelere göre, çeşitli iklim koşullarında oluşan üç türden birinin soyundan gelir. Kuzey Avrupa, bilinen tüm ağır siklet ırklarının soyundan geldiği ağır, yavaş hareket eden atın (Equus silvaticus) doğum yeriydi. Buna ek olarak, örnekleri 1881'de keşfedilen Asya'da ilkel bir vahşi at vardı (Przewalski'nin atı); ve Doğu Avrupa'da daha zarif tarpanlar yaşadı.
Canlı bir yaratığın, şaşırtıcı gelişiminde küçük bir eogippus'tan modern bir ata - en asil hayvanımız ve insanın sadık yardımcısına - geçmesi yüzyıllar aldı. Aralarında - bir dizi eski at - bir tilki büyüklüğünde beş parmaklı bir attan bir Avrupa tarpanına kadar.

Doğu Slavları "at" kelimesini Türk binicilerinden aldı, "alosha" gibi geliyordu. Türk kabileleri güney Rusya bozkırlarında dolaşarak Dinyeper bölgesindeki Slavlarla yakın temas kurdu. "At", "kısrak", "aygır" kelimeleri tamamen Slav kökenlidir, birçok Slav halkının dilinde bulunur ve kökleri Hint-Avrupa ana diline kadar uzanır.

İnsan, atın kökenini ve evrimini kemikler aracılığıyla öğrendi. 60 milyon yıldan daha uzun bir süre önce, barylambda atının ilkel atası ortaya çıktı. At gibi görünmüyordu. Kalın, iki metreden uzun barylambda, toynak benzeri pençelerle beş parmakla biten kısa bacaklar üzerinde yavaşça hareket etti. Çalılar ve otlar yedi.

Atın evrimini birçok neden etkilemiştir. Hayatının koşullarındaki ana değişikliklerden biri. Atın uzak ataları, yumuşak topraklı tropik ormanlarda yaşadı. Yavaş yavaş, gezegenin ana hatları, iklimi farklılaştı. Bir zamanlar subtropikal ormanların olduğu yerde, sınırsız bozkırlar yayıldı. Yiyecek aramak için uzun mesafeler kat etmek, sert zeminin geri tepmesine dayanabilecek uzun uzuvlar ve toynaklar gerektiriyordu.

Avrupa ormanlarında yaşayan ilk at benzeri ata - chiracotherium (Kuzey Amerika eogippus'un en yakın akrabası) yaklaşık 55 milyon yıl önce ortaya çıktı. Ön bacaklarında dört, arkada üç parmağı vardı, küçük bir köpek büyüklüğündeydi. Eohippus'un iskelet kalıntıları, günümüz atlarının kemiklerine pek benzerlik göstermemektedir. Aralarındaki yakın ilişki sadece dişlerin yapısı ve dizilişiyle kanıtlanır.

Üç parmaklı atlar ilk olarak 35 milyon yıl önce ortaya çıktı. Ve sadece 15 milyon yıl önce, iyi bilinen bir örneği hipparion olan ilk tek parmaklı at ortaya çıktı ve daha da geliştirilmesi pliogippus oldu. Halihazırdaki atlara çok benziyordu ama onlardan daha küçüktü.

Çeşitli zamanlarda, Eogippus'un torunları, o zamanlar modern Bering Boğazı bölgesinde var olan kıstak yoluyla Kuzey Amerika'dan Asya'ya geçti. Çoğu tür yok olmaya devam etti ve Dünya'nın yüzünden kayboldu, ancak Eski Dünya'da Pleistosen döneminde (yaklaşık 1,5 milyon yıl önce) ortaya çıkan Equus hayatta kaldı ve modern atın atası oldu.

sınıflandırma

Ataların çeşitliliğine rağmen, şu anda at ailesinin sadece yedi türü var. Bunların en ünlüsü yerli attır. Çeşitli ırklar, boyutlar ve şekillerle temsil edilir. Bu atlar dünyanın her köşesinde yaşıyor. Kalan altı tür vahşi atlardır. Bunlar şunları içerir: üç Afrika zebrası türü (Burchell'in zebrası, Grevy'nin zebrası ve dağ zebrası), iki eşek türü (Afrika ve Asya) ve son tür, Przewalski'nin atı, bazen Moğol vahşi atı olarak adlandırılır (yaşayan en yakın akraba). yerli at).

At ailesinin tüm temsilcileri, yüksek hızda koşmaya uyarlanmış vejeteryanlardır. Bir toynak, uzun bir boyun ve oldukça uzun bir kafa şeklinde iyi gelişmiş bir orta ayak parmağı olan uzun bacakları vardır. Alt ve üst kesici dişler bitkileri ısırır ve güçlü azı dişleri çiğner.

Yaratılışçıların özellikle eserlerinde bahsettikleri modern ve fosil hayvanlardan oluşan bir sıralama yaparsak, Darwin'in ispinozları, australopithecine'leri ve atları, hesaplama sonuçlarına göre onurlu birincilik, ikincilik ve üçüncülük için savaşacaklardır, ancak çok azı bunu başarabilir. Archaeopteryx ile popülerlik açısından karşılaştırılabilir. Ve bu, genel olarak evrim fenomeninin diğer “klasik olmayan” örneklerde iyi izlenmesine rağmen: tezahürleri hem balık krallığında hem de örneğin kafadanbacaklılar ve böcekler arasında görülebilir.
Özellikle ilahi yaratılış teorisini savunanların tüm fosil akrabalarıyla birlikte atı neden sevdiğini söylemek güçtür. Kitaplarından herhangi birinde, "genç doğa bilimcilerin" okuma yazma bilmeyen yorumlarıyla donatılmış eski atlar hakkında bir hikaye bulabilirsiniz. Tabii ki, evrim teorisi üzerine yapılan çalışmalarda, evrimsel değişikliklerin açık bir örneği olarak, eski atların bir takım fosil formlarından sıklıkla bahsedilir. Üstelik, bu değişiklikler o kadar iyi ve ayrıntılı bir şekilde anlatılıyor ki, yaratılışçıların eski atlar hakkında bazen kitaplarında okunabilecek bu kadar saçma sapan şeyler yazmayı nasıl başardıklarını akıllara sığdıramıyor. Görünüşe göre, meselenin özüne aşinalıkları (aslında her yerde olduğu gibi) son derece yüzeyseldi. Ne de olsa, kendi bakış açılarından “ölümcül” olan birçok argümanın cevabı, yaratılışçıların bazen atıfta bulunduğu birincil kaynakların kendisinde kolayca bulunabilir.
Argümantasyonun nadir monotonluğu, yaratılış teorisinin destekçilerinin, diğer hayvanların (örneğin gergedanlar, filler veya balinalar) aile ağaçlarını ele almak ve eleştirmek için yeterli hayal gücüne sahip olmadıklarını ve basitçe yazdıklarını düşündürüyor. " kötü evrimcilere öfkeli azarlamalar" şeklindedir. Her durumda, atın soyağacı, yaratılışçı kitaplarda diğerlerinden çok daha yaygındır.
Atın evrimi hakkındaki verileri çürütmeye çalışan yaratılışçıların argümanlarının belki de en dolusu ve en safı Biyoloji Ders Kitabı Sahtekarlığı'nda sunulmaktadır. At Serisi. "Paleontolojinin İkinci Piltdown adamı"

Volkov Pavel İvanoviç:
Hesaplamalarımda bu çalışmaya güvenmeye karar verdim, çünkü daha önce de söylediğim gibi, bu, benim bildiğim tüm birincil kaynakların en eksiksizi ve bu konuda yaratıcı bir bakış açısı ortaya koyuyor. Zaman zaman, bu materyalle ortak bir yanı olan diğer yaratıcı çalışmalardan alıntıları metne ekleyeceğim.
Böylece alçakgönüllü bir şekilde isimlerini açıklamamaya karar veren yazarlar, ders kitaplarında ve evrim teorisi kitaplarında yer alan atların evrimsel dizisinin yanlış olduğuna dair on beş delili bir araya getirdiler. Bu tezleri tercüme etmeye çalıştım, çünkü tüm okuyucular İngilizce konuşmuyor. Ondan sonra, yaratılışçıların küçümsediği birincil kaynakları inceledim ve onların çalışma alanlarında bilmeleri gereken birçok ilginç şey buldum.
Peki nedir bu argümanlar? Bu, prensipte, yaratılışçıların atların evrimi ve bunun genel olarak evrim teorisindeki önemi hakkındaki görüşlerinin bir "kontrol dilimi"dir. Site şu veya bu tezin yazarlığını vermiyor (yazık ki, kahramanları görerek tanımanız gerekiyor!), Ve tüm bu ifadeler teorisinin yabancı ve yerli destekçilerinin eserlerinde farklı sayılarda bulunabilir. yaratma. Bu argümanları ayrıştırmaya en baştan başlamak en iyisidir.

1. Üç parmaktan bire mi, yoksa birden üçe mi?

"Kuzey Amerika toynaklılarını Güney Amerika toynaklılarıyla karşılaştırdığımızda oldukça şaşırtıcı ve açıklayıcı bir gerçek keşfedildi. Sol üstte gösterilen satıra hepimiz aşinayız. Bunlar ön ayaklar, a, "Eohippus"; b, Merychippus, yan parmakları küçülmüş; ve c, modern Equus. Şimdi aşağıdaki resme bakın. Gösterilen Güney Amerika toynaklılarının ayakları (Litopterna takımı), 3. Macrauchenia; 2. Diyafor; ve 1. Thoatherium. Yine üç parmaklı bir toynaklı (Macrauchenia) görüyoruz; yan parmakları küçültülmüş üç parmaklı toynaklı (Diadiaphorus); ve bu durumda, Romer'in söylediğine göre tek parmaklı toynaklı (Thoatherium), modern atlarınkinden daha küçük stillere sahip tek parmaklı bir at olduğundan gerçek bir attan daha çok bir ata benziyor. Böylece başka bir iyi, mantıklı evrim dizisi mi gösteriyorlar? Hayır, hiç de değil, çünkü o sırada hiç oluşmazlar! 2. Yanal ayak parmakları küçültülmüş üç parmaklı bir toynaklı olan Diadiaphorus ve bir tek parmaklı bir toynaklı olan 1. Thoatherium, Miyosen çağında çağdaşlardı. 3. Jeolojik kolona göre Miyosen'i takip eden Pliyosen çağına kadar üç tam boy parmak içeren bir ayaklı Makrauchenia bulunmaz. Aslında, tek parmaklı 1. Thoatherium'un Miyosen'de üç parmaklı 3'ten önce öldüğü ortaya çıktı. Makrauchenia Pliyosen'de ortaya çıktı.
Bu nedenle, evrimciler fosil kanıtlarının ve jeolojik zaman hakkındaki olağan varsayımlarının yol gösterici ilkeleri olmasına izin vereceklerse, Güney Amerika'da tek parmaklı toynaklıların yanal ayak parmakları küçültülmüş üç parmaklı toynaklıları meydana getirdiğini ve bunun da daha sonra ortaya çıktığını varsaymaları gerekir. üç tam boy ayak parmağı olan toynaklılara.

Bu, Kuzey Amerika atlarının başına gelen sözde olaylar dizisinin tam tersidir. Böyle bir evrimsel olaylar dizisi öneren bir evrimci tanımıyorum ama neden olmasın? Belki de Kuzey Amerika atları için üç parmaklıdan bir parmaklıya sıralama evrim çevrelerinde o kadar popüler hale geldi ki, hiç kimse ters bir geçiş önermeye cesaret edemiyor. Tabii ki, Güney Amerika'da Kuzey Amerika'dakinden daha gerçek bir ara form kanıtı yok." (The Origin Of Mammals, ICR Impact No. 87 Duane T. Gish, Ph.D, 1980; Cf. Romer, A.S., Vertebrate Paleontology, 3. Baskı, Chicago: Univ. of Chicago Press, 1966, s. 260-261 )

Duane Gish, Yaratılış Bilim Adamları Eleştirmenlerine Cevap Veriyor adlı kitabında (bu çalışmanın metni kolayca internette Christian Apology Sitesinde bulunabilir), Duane Gish de aynı kanıta atıfta bulunur:

“O [Futuyama - V.P.], Güney Amerika'da “sahte atların”, Diadiaphorus ve Thoatherium'un paralel evrimsel değişiklikler geçirdiğini belirtiyor”; ... Evrim teorisi kabul edilse bile bütün bunlar tamamen ve tamamen bir yanılgıdır. Bunu Evrim'deki atlarla ilgili bölümde anlatmıştım: Fosil Mücadelesi, Diadiaphorus ve Thoatherium, Miyosen kayaçlarında aynı anda ortaya çıkıyor, bu hiçbir şekilde üçlü bir toynaktan yarıksız bir toynaya geçişi göstermez. Diadiaphorus'ta yan "ayak parmakları" azaltılır ve üçüncü çeşit olan Macrauchenia'nın tam "üç parçalı" bir toynağına sahiptir. Ancak Macrauchenia, evrimcilerin Pliyosen kayaçlarına uyguladıkları zaman ölçeğine göre son formdu. Pliyosen, Miyosen'den sonraki varsayılan jeolojik dönemdir. Aslında, tırnaksız Thoatherium'un "üç parmaklı" Macrauchenia doğmadan önce öldüğü düşünülüyor. Başka bir deyişle, Güney Amerika'daki gelişme sırası, Kuzey Amerika'ya kıyasla farklı bir yönde ilerliyor: bölünmemiş toynaklı bir attan üç parmaklı bir at, Kuzey Amerika'da ise bunun tam tersi olduğuna inanılıyordu. ... Kuzey Amerika'da evrimin neden üç toynaklı bir atı bölünmemiş toynaklı bir ata çevirdiğini ve Güney Amerika'da bunun tersinin gerçekleştiğini açıklamak bir evrimci için zor olurdu.

Şeytanın bel kısımları üzerine yemin etmeye hazırım, yüz kişiden doksan dokuzu bu sözlere inanacak veya burada “köpeğin nereye gömüldüğünü” anlamayacak. Bu doğru, Dwayne Gish'in hamlesi tam da bunun için tasarlandı. Ama güçler dengesini ters yönde değiştirmeye ve hatta onu Gish teorisine karşı tam bir zafere ulaştırmaya çalışacağım.
Bana öyle geliyor ki Bay Gish, yaratılışçılığı (ve her şeyden önce kendini) savunurken, tartışmada doğruluk gözetilmesini tamamen unutmuş. R. Carroll'ın "Paleontoloji ve Omurgalıların Evrimi" gibi güvenilir bir kaynağa bakarsanız, Duane Gish'in bilmesinin faydalı olacağı şaşırtıcı şeyler bulabilirsiniz. benzerlikler.
Bu örnekteki ana “aktörler” (“namlular” demek daha doğru olurdu) hiç atlar değil (Perissodactyla atların düzeninin temsilcileri), ancak şimdi soyu tükenmiş memeliler düzeninin temsilcileri - Litopterna. Bu müfrezenin tüm tarihi, yalnızca Cenozoik boyunca bir ada kıtası olan Güney Amerika topraklarında gerçekleşti. Bu kıtanın topraklarında, Eski Dünyanın tanınmış hayvanlarına dışa benzeyen yerel toynaklı formlar ortaya çıktı (birkaç emir!). Bu nedenle, pyrotherium bir filin bir analoguydu, toksodon - bir su aygırı ve hızlı ayaklı diaphorus ve toaterium görünüşte atlara çarpıcı bir şekilde benziyordu. Ama yavaş yavaş öldüler: Panama Kıstağı ortaya çıktığında, Kuzey Amerika formları güneylileri hızla devirdi ve yerleşimleri yerel faunanın yok olmasına yol açtı.

Carroll'un kitabı, kitabın bu baskısının yayınlandığı tarihte bilinen omurgalı türlerinin, yaşamlarının zamanını gösteren ayrıntılı bir listesini içerir. Dolayısıyla, bu verilere bakılırsa, yan parmakları tamamen kaybolmamış olan Diadiaphorus, paleontolojik kayıtlarda Alt Miyosen'deki tek parmaklı Toatherium ile aynı anda ortaya çıkmaktadır ve hatta Alt Pliyosen'e kadar hayatta kalarak hayatta kalmaktadır, ancak bu, ikincisinin atası olduğu anlamına gelir. Daha önceki türlerden birinin torunlarını üç parmaklı bir ayakla temsil edebilirler (tüm fosil türlerinin zaten bulunmuş olduğunu kim garanti edebilir?). Aynı zamanda, Toatherium'daki parmakların azalması, habitatlarındaki farklılıklar nedeniyle Diadiaphorus'tan daha hızlı gerçekleşti. D. Gish'in doğruluğunu "kanıtlamak" için bu sıraya "fazladan üçüncü" eklemesi çok garip görünüyor: Macrauchenia, Güney Amerika'nın başka bir cinsinin bir hayvanı olan Litopterna'yı toynaklılar ve argümanını tam olarak bu gerçek üzerine inşa ediyor. Gerçek şu ki, Macrauchenia, adı geçen her iki “sahte at” cinsinin de ait olduğu Proterotheriidae ailesinin bir temsilcisi değildir. O, fosil kayıtlarında adı geçen "sahte at" cinslerinden herhangi biri yaşamadan çok önce ortaya çıkan Macraucheniidae adlı ayrı bir ailenin üyesidir. Proterotheriidae ailesi eşit derecede eskidir. Başka bir deyişle, Macrauchenia'nın yakın atalarının, ortaya çıkmalarından çok önce "sahte atlar" ile hiçbir ilgisi yoktu.

Ancak önceki türlerin "akrabası" macrouchenia'dır. BBC'nin Walking with Monsters dizisinde bu şekilde yer aldı.
Ne Diadiaphorus ne de Toatherium, Macrauchenia'nın atası değildir - en iyi ihtimalle uzaktan akrabadırlar. Basitçe söylemek gerekirse, Gish, gergedanın boynuzu olduğu gerçeğine atıfta bulunarak, bir eşeğin at ailesinden olmadığına bizi ikna etmeye çalışıyor. Bu nedenle, ona inandırıcı bir istek, akıllı kelimeleri bu kadar pervasızca atmamaktır.

2. Hyracotherium'un ilkel dördüncü parmağı eksik.
“Hyracotherium'un ön bacağının bu fotoğrafında görebileceğiniz gibi http://www.bible.ca/tracks/textbook-fraud-dawn-horse-eohippus.htm, dört parmağı vardı. Evrimciler modern atlarda iki dış ayak parmağının körelmiş kalıntılarını göstererek büyük bir yaygara koparıyorlar http://www.bible.ca/tracks/textbook-fraud-dawn-horse-eohippus.htm HIND FOOT. Yine de Hyracotherium'un "evrimsel ataları"nın hiçbiri ÖN AYAK üzerinde en ufak bir "ilkelliğe" sahip değildir. Bu, evrimciler için, pisliği temizlemek için noktalı denge sihirli değneklerini kullanana kadar kesinlikle felakettir.
-Yani, Hyracotherium ön ayağının dördüncü parmağı, ilk üç parmaklı "atada" (Mesohippus) %100 kaybolur, ancak Hyracotherium arka ayağındaki iki dış parmağın "modern at"ta iz olarak mevcut olduğu varsayılır.

Beyler yaratılışçılar! Bu açıklamanın ışığında size sormak istiyorum: Hyracotherium'un (aka Eohippus) yaşamı boyunca GERÇEKTEN bu parmağın ilkel izlerinin bile bulunmadığından emin misiniz? Bunu kategorik olarak iddia etmek için, bu hayvanın avlanarak elde edilen taze, doğal bir kopyasını incelemek için gerçekten nadir bir servete sahip oldunuz mu? Değilse, fosil örneklerinde her bir kemiğin korunduğundan emin olabilir misiniz? İlkel, fosilleşme sırasında yok olan çok ince bir kemik veya genel olarak fosil biçiminde korunmayan kıkırdak ile temsil edilebilir.

Bununla birlikte, Hyracotherium'da beşinci parmağın ve Mesogippus'ta dördüncü parmağın esasının gerçekten tamamen ortadan kalktığını varsayalım. Bu oldukça mümkündür - örneğin modern balinaların kulak kepçeleri ve arka bacakları yoktur (pelvik kemik hariç). Ve modern atların yan parmakların temellerini korumasında şaşırtıcı olan nedir? Yaratılışçılar, temellerin işlevselliğine bir örnek vermeyi çok severler: insan eki, balinaların pelvik kemikleri, karasal tetrapodların epifizi. Körelmiş bir organın işlevsel bir önemi varsa, büyük ölçüde küçültülmesine ve basitleştirilmesine rağmen tamamen ortadan kalkmaz ve işlevleri orijinal durumuna göre değişir. Modern bir atta yan ayak parmaklarının temellerinin varlığına şaşırmadan önce, sadece önemsiz bir şey gereklidir: HERHANGİ BİR İŞLEV TAŞIMADIĞINI kanıtlamak için. Bu, örneğin, Moody Enstitüsü'nün çalışmaları tarafından parlak bir şekilde doğrulanırsa (inan, hayır, ama böyle bir enstitü var! Burada değil, "kordonun arkasında" bir yerde), o zaman bir kişinin varlığına güvenle şaşırabilirsiniz. bu tür yapılar. Bu esaslar tendonlar veya küçük kaslar için bir bağlantı yeri olarak hizmet ediyorsa, lütfen itirazlarınızı unutun ve her şeyi olduğu gibi kabul edin. Bununla birlikte, yaratılışçılar, kendi umutlarını yok eden gerçekleri tekrar tekrar ortaya atıyorlar. İşte, evrimciliği çürütmek ve yaratılışçı görüşlerin doğruluğunu teyit etmek için tasarlanan aynı eserde, muhteşem satırlar vardır:

"Bu yapılar ilkel değil, önemli bir amaca hizmet ediyor: atın dengede koşmasına yardımcı oluyorlar. Bu ek yan elemanlar sadece ayağı güçlendirmekle kalmaz, aynı zamanda dengelenmesine de yardımcı olur. Bunları, kontrplak katmanlarının masif ahşaptan daha güçlü hale getirmesi gibi ayağı güçlendiren bir laminat olarak düşünün. Bu üç bölüm, atın bacağındaki kırılma ve artan burulma kuvvetlerine direnecek şekilde birbirine bağlanmıştır. Onsuz, at bacaklarını çok daha sık kırardı.”

Ve bundan sonra beyler yaratılışçılar teorilerinin uzun ömürlü olmasını mı istiyorlar? Bu en ilginç sayfanın yazarlarına, kendilerinin “çocuğu yazı tipinden attıkları” için çok teşekkürler.
Dört parmaklı ön ayaklı hyracotherium'dan üç parmaklı ayaklı mesohippus'a geçişe gelince, rakiplerime şu soruyu sormam gerekiyor: beyler iyidir, ancak siz kendiniz sık sık “reddedilemez argümanlar” olarak belirttiğiniz şemalara bakar mısınız? ”? Gerçek şu ki, hyracotherium'dan mesohippus'a geçiş, okul ve kolej ders kitaplarında benimsenen biraz basitleştirilmiş bir yaklaşımdır. Diyagramda ("amatör at yetiştiricilerinin" bu sitesinde verilen dahil) açıkça görülüyor ki, hyracotherium ve mesogippus arasında DOĞRUDAN bir geçiş yok! Bu "talihsiz" boşluk, iki tür ilkel at, Orohippus ve Epihippus tarafından art arda doldurulur.
Bu arada, aşağıda belirtilen sitedeki metinde şaşırtıcı şeyler bir kez daha bulundu! Örneğin beyler yaratılışçılar, okuyucunun bu hikayenin kahramanlarını hayal edebilmesi için tarih öncesi at türlerinin özelliklerini nazikçe verirler. “Elekteki mucizeler” işte burada başlar. Yani, mesogippus'un açıklamasında siyah beyaz olarak yazılmıştır:

"Hyracotherium'dan biraz daha büyük, omuzlarda 24 inç.
Mesohippus dijitaldi [orijinalinde - “ped-ayaklı”, yani “parmakların toplarına yaslanan” - V.P.] dört bacağında üç parmaklı, ön ayağın küçük bir ilkel 4. parmağıyla.”

Sihirli bir şekilde, "kayıp" orohippus ve epihippus da atın soyağacında görünür. Bu bir kez daha “bir şarkıdan kelimeler çıkaramazsınız” diyor.
At ayakları ve ayak parmaklarından bahsetmişken… Yaratılışçılar, farklı bacak yapılarına sahip at çeşitleri arasında herhangi bir ara form olmadığını savunurlar. İşte www.answersingenesis.org sitesindeki bilgiler - Jonathan Sarfati'nin "Atın evrimleşmemesi" adlı makalesinden bir alıntı - bacakların dönüşümü örneğinde "görünür" evrim mekanizmasını açıklamaya yönelik çok orijinal bir girişim atların.

“İncil'deki yaratılış modelinin önemli bir parçası, çok sayıda genetik bilgi ile farklı türde varlıkların yaratıldığı gerçeğidir. Doğal seçilim, belirli bir ortama uymayan canlıları ayıklayarak önceden var olan bu genetik bilgiyi düzenleyebilir. Böylece birçok farklı tür, farklı ortam türlerinde ortaya çıkabilir. Bu eleme sürecinin, parçacıklardan insanlara evrimle tutarsız olan ve bu akılsız süreçleri gerektiren bilgi kaybını içerdiğine dikkat edin. yeni bilgiler ekledi.
Ayrıca, bu (yaratılan) genetik bilginin çoğu, gizli(gizli, yani yavrularda ifade edilmeyecek şekilde kodlanmış özellikler) orijinal olarak yaratılmış türlerde. Ayrıca, diğer genleri açıp kapatan başka kontrol veya düzenleyici genlere de sahiptiler. Yani, gendeki bilginin kodunun çözülüp çözülmeyeceği onlara bağlıdır ve böylece özellik hayvanda ifade edilir. Bu, çok hızlı ve "sıçrayan" değişikliklere izin verecektir; bunlar, hâlihazırda yaratılmış bilgileri içeren, ancak yeni bilgi üretimini içermeyen değişikliklerdir.
Bu ilkeler ata uygulanırsa, ekstra ayak parmakları için genetik bilginin kodlanması mevcuttur, ancak çoğu modern atta "kapalı"dır. Bazen bu günlerde genleri “açılmış” bir at doğuyor ve elbette birçok fosil at da “açmış” genlere sahipti. Bu, neden giderek azalan ayak başparmağı boyutunu gösteren ara formların olmadığını açıklar.”

Sarfati teorisinde yalnız değil. Bununla birlikte, bu sürecin mekanizmalarını belirtmeden, yerli yaratılışçılar tarafından aktif olarak desteklenmektedir.
“Öte yandan, zamanımızda bazen atlar ve katırlar, tıpkı “ilkel” atlar gibi, cüce toynaklarında biten ekstra parmaklarla doğarlar. Bu nedenle, geçmişte üç ve dört parmaklı atların varlığında doğaüstü hiçbir şey yoktur. Sadece orijinal olarak yaratılan at türlerinin yeterli bir kalıtsal değişkenlik kaynağı vardı ve başlangıçta bu birçok çeşitte kendini gösterdi, ancak daha sonra, görünüşe göre, bu çeşitliliğin bir kısmı geri dönüşü olmayan bir şekilde kayboldu. ” (Ortodoks Dünya Görüşü ve Modern Doğa Bilimi)

İşaretlerin ortaya çıkışını ve kayboluşunu bu kadar basit şeylerle açıklamak çok cezbedici olurdu: “gen açıldı” - bir işaret var, “kapalı” - hiçbir işaret yok. Ancak böyle bir teorinin zayıf bir noktası vardır - bir özellikteki kademeli değişim nasıl açıklanır? Sonuçta, "açılmış genler" teorisinde bir genin sadece iki durumu vardır - "olur" ve "değildir". Ancak fosil atlarda, atavism fenomeninde gösterilenden çok daha fazla sayıda ayak parmağı görüyoruz ve bu parmakların şekli büyük ölçüde değişiyor. Örneğin, Hyracotherium (Eohippus) türünün en eski atlarının dört parmaklı bir ön ayağı vardır ve tırnaklara (pençeler, toynaklar) değil, parmakların yastıklarına güvenirler. Bu tür atlarla ilgili İngilizce metinlerde şunları okuruz: "ped-footed", yani "parmakların yastıklarına yaslanmak", burada "ped" bir yastıktır (örneğin, bir kedinin veya köpeğin ayağında olduğu gibi) . Daha sonra atlar da ayağın yumuşak dokularına yaslanır, ancak zaten üç parmakları vardır. Ayrıca, fosil kayıtlarında, yumuşak parmak uçlarına değil, azgın bir toynaklara yaslanmış üç parmaklı atlar ortaya çıkıyor. Sonra, yan parmakları artık sürekli yere değmeyen atlar ve arkalarında, yere değmeyen azaltılmış, ancak fark edilir yan parmakları olan atlar var. Ve sonunda tamamen tek parmaklı atlar ortaya çıkıyor. Bu veriler ışığında sormak istiyorum: Ayağın şeklinden ve parmak sayısından sorumlu olan genin kaç tane “switch” geni vardı?
Çizgi filmlerden birinin kahramanları bir şarkıda söylediği gibi: “Ah, keşke, ah, hayat olmasaydı - bir şarkı olurdu!”. Ve eğer hayvanlar böyle olsaydı - aşırı miktarda akıllıca ve zamanında "açan" genlerle evrim nasıl ilerleyecekti? Daha sonra, uygun bir habitat ortaya çıkar çıkmaz, hemen buna makul ölçüde uygun bir tür tarafından işgal edilecektir. Ve sonra küçük domuz benzeri yaratıklar, beceriksiz bataklık gergedanlarının çamurda yuvarlanmasına izin vermeyecek, gerekli genleri derhal “açacak” ve su aygırlarına dönüşeceklerdi. Ve gereksiz törenler olmadan minik Diacodexis, birkaç nesilde bir antiloba dönüşecekti (böylece Lophialetes - ne şaka!) daha sonra zaten öldü) ve daha sonra yaşam, zamanımızdan çok önce modern özellikler kazandı. Nesli tükenmekte olan soy ağaçlarında uzun gövdeler olmayacak, “deneme yanılma” yolları olmayacaktı. Ancak ara formlar hala kalacaktı - sadece burada işaretler birbiri ardına keskin ve tam olarak ifade edilmiş bir biçimde ortaya çıkacaktı. Fark, bu hazır özelliklerin ifade edilen “kümesi”nde olacaktır, şuna benzer bir şey: abcg > abcg > ABcg > ABcg > ABCD. Ve bu tür biçimlerin sırası yine bulunacaktı.
Yaratılışçılar, evrim teorisinin kanıtlanamaz olduğunu ve varsayıma dayalı olduğunu iddia etmekten hoşlanırlar. Ancak kendileri de asılsız ve mesnetsiz teoriler ileri sürmekten çekinmezler. Fazla gen setine sahip olduğu varsayılan yaratılmış hayvanlar teorisi nasıl karakterize edilebilir? Tam olarak aynı kelimelerle - kesinlikle kanıtlanamaz bir varsayım olarak. Bu sadece teorik bir hesaplamadır, herhangi bir maddi kanıtla desteklenmemektedir. Evet, canlıların organizmalarında çok miktarda sözde var. sessiz DNA Ancak dizileri, soyu tükenmiş ataların veya incelenen belirli bir türün akrabalarının herhangi bir özelliğini kodluyor mu? Kanıt - nerede?
Ek olarak, genlerin yalnızca belirli bir canlı grubunun gelişimi sırasında kaybolduğunu varsayarsak, o zaman küresel ölçekte döngüsel iklim değişikliği (örneğin, kurudan ıslak ve kurudan kuruya) ile evrimin ortaya çıktığı ortaya çıkar. sadece “ikinci turda” sona erecek. Sadece iklim ters yönde değiştiğinde hayatta kalmak için gerekli olan genlerin tüm taşıyıcıları yok olacak ve iklim değişikliğini tersine çevirmek için ihtiyaç duyulan yeni genetik bilgi ortaya çıkmayacak.

Başka bir problem: evrim sıçramalar yapar mı?
"Sınırlı denge kavramının dayandığı iyi araştırılmış örneklerden biri, kuzey Kenya'da bir bölge olan Turkana'nın göl yumuşakçalarının evrimidir. Yaklaşık beş milyon yıl boyunca gelişimleri, kütle materyali kullanılarak incelenmiştir. Yeni türlerin ya aniden ortaya çıktığı ya da türlerin dönüşümünün beş ila elli bin yıl içinde gerçekleştiği ortaya çıktı. Hiçbir büyük değişikliğin meydana gelmediği kararlı bir durağanlık süresi en az milyonlarca yıldır.
Fakat. İlk olarak, hemen hemen tüm durumlarda, volkanik tüflerin ara katmanlarını takiben göl çökellerinin birikmesindeki kesintilerden sonra yeni yumuşakça türleri ortaya çıktı. Bu, yumuşakçaların kademeli gelişimindeki molalar sırasındaki evrimsel olayların belgelenmediği, ancak incelenen alanın dışında gerçekleştiği anlamına gelir. Yani, evrimin yokluğuyla ilgili değil, onunla ilgili gerçeklerin yokluğuyla ilgili.[benim vurguladığım - V.P.] İkinci olarak, bazı durumlarda eski ve yeni yumuşakça türleri bir dizi ara formla birbirine bağlıdır (türleşme sorunsuz bir şekilde ilerlemiştir).
Bütün bunlar, klasik Turkana yumuşakçaları örneğinde bile, tür düzeyinde evrim seyrinin belgelenmesinin eksik olduğunu göstermektedir. Ve diğer "süreksiz evrim" örneklerinde, ardışık nesillerin sırasının gözlemlendiği zamandaki kesintilerden bahsetmek için bir neden olduğunda, kırılmalar en çok not edilir. (L.P. Tatarinov “Bir paleontologun evrim hakkındaki hükmü”)
Gerçekten de, örnekte verilen yumuşakçaların evrimi kadar atın evrimi de tam olarak bilinmemektedir: koşullar her zaman gömülmek için elverişli olmaktan uzaktır ve hatta tam tersine, atın kalıntılarının tamamen yok edilmesi. ölü bir hayvan veya bitki normdur. Evet, atın evriminde kırılmalar var. Başka bir şey, çeşitli bilimsel teorilerin destekçileri tarafından nasıl yorumlandığıdır.

3. Hyracotherium'un bilinmeyen atası.
—“George Gaylord Simpson, evrimcilerin ilk at olduğuna inandıkları Hyracotherium (“Eohippus”) ile onun atalarının varsayılan takımı Condylarthra arasındaki önemli uçurumu dünyanın hiçbir yerinde kapatacak bir fosil izine rastlanmadığını belirttikten sonra , devam ediyor: "Bu, otuz iki memeli takımının tümü için geçerlidir... Her bir takımın bilinen en eski ve en ilkel üyeleri, zaten takımın temel özelliklerine sahiptir ve hiçbir durumda aşağı yukarı sürekli değildir. bir düzenden diğerine bilinen sıra. Çoğu durumda, fark o kadar keskin ve o kadar büyük ki, kopuşun kaynağı spekülatif ve son derece tartışmalı." (Simpson, G. G., Tempo and Mode in Evolution, New York: Columbia University Press, 1944, s. 105)
-Örneğin hiçbir yerde, her ayağında beş parmak bulunan at olmayan bir atadan (muhtemelen condylartra) ön ayakta dört ve arkada üç parmak bulunan Hyracotherium'a geçişi belgeleyen ara formlar yoktur. Ayrıca dört parmaklı Hyracotherium ile üç parmaklı Miohippus arasında veya yaprakları yemek için dişleri olan Miohippus ile ot koparmak için yüksek dişli dişleri olan üç parmaklı Merychippus arasında bir geçiş formu yoktur. Son olarak, Equus gibi tek parmaklı otoburlar, ara bağlantılar olmadan aniden ortaya çıkar ve üç parmaklı otoburlardan kademeli bir gelişme gösterir. (Memelilerin Kökeni, ICR Etkisi No. 87 Duane T. Gish, Ph.D, 1980)
-Atların evrimsel çizgisinin en eski üyesi olan Hyracotherium'un (Eohippus), sözde ataları olan condylarths ile hiçbir şekilde bağlantısı yoktur. (Kofahl, R.E., Handy Dandy Evolution Refuter, Beta Books, San Diego, California, 1997, s. 159)
-“Beş parmaklı bir atadan, arka ayağında üç, ön ayağında dört parmak bulunan Hyracotherium'a (Eohippus) geçişi gösteren ara ara ürünler hiçbir yerde bulunamaz. Bu durumdan dolayı tek çıkış yolu, Eohippus'un bacaklarındaki çıkıntıları körelmiş bir parmak olarak kabul etmek ve bunun beş parmaklı bir atadan geldiğini varsaymaktır. (Dr. Ali Demirsoy)”.

Yaratılışçıların ilk argümanına hemen cevap vermek istiyorum. Beyler iyi, hiç haber okudunuz mu? Benim düşünceme göre, saf sürüyü açıkça "eski" gerçeklerle "besliyorsunuz". Gerçek şu ki, alıntı yaptığınız George Gaylord Simpson'ın eseri 1944 tarihli (tam 60 yıl önce)! O zaman eleştirdiğiniz bilgiler, fosil hayvanlarla ilgili eksik bilgilere dayanan öznel ve spekülatif sonuçlar kategorisine aitti. Bununla J. G. Simpson'ın bir cahil olduğunu söylemek istemiyorum (D. Gish hakkında, bunu Tanrı'ya, hatta şeytana bile söylemeye hazırım). Sadece o zamanlar fosil hayvanların bilgi seviyesi şimdikinden çok daha düşüktü ve çok daha az tür biliniyordu.
Simpson'ın "her takımın BİLİNEN üyeleri" dediğini ve sonucuna biraz öznellik kattığını unutmayın. O zamandan beri çok şey değişti - çok sayıda yeni bulgu bazı teorileri yeniden gözden geçirmeye zorladı ve genel olarak bir şey tarih ve geçmişe bir haraç haline geldi.

Condilartras ve ungulates arasındaki ilişki koşulsuz olarak kabul edilir. Ayrıca, paleontolojik kayıt, condilarth'lardan modern toynaklıların ilk temsilcilerine yumuşak bir geçişi göstermektedir:
"Kretase'nin en sonunda ve Paleosen'in başlangıcında toynaklıların büyük ölçekli radyasyonu nispeten iyi belgelenmiştir. O zaman, 16 bağımsız düzen, sadece 2-3 milyon yıl içinde tek antik condylartra ailesinden farklılaştı (Van Valen, 1978). …
... Buradaki en önemli şey, radyasyonun sonraki aşamalarında birçok tür ve cinsin farklı familya ve takımların temsilcileri olarak tanınmasıdır. Bireysel düzeyde, erken kondillerin evrimi, tipik bir mikroevrimsel süreçten çok farklı görünmemektedir. Fark, türlerin kendisinde değil, onların soyundan gelenlerin gerçekleştirdiği olasılıklarda yatmaktadır ”(R. Carroll“ Paleontoloji ve omurgalıların evrimi ”M., Mir, cilt 3, s. 151)
Hyracotherium (Eohippus) ile Phenacodus arasındaki doğrudan ilişki, tüm evrimciler tarafından tanınmamaktadır. Daha önce, belki de böyle bir benzerliğin varsayımı, fenakodus'un yeterince çalışılmamış kalıntıları temelinde ortaya atılmıştı. Şu anda, Phenacodus, Eohippus'un “kardeşi” olarak kabul ediliyor - başka bir birincil toynaklı türü olan Tetraclaenodon, uzuvların her iki karşılaştırılan hayvandan daha ilkel bir yapısını gösteren bulundu. Phenacodus'un arka ayağı, onunla Eohippus arasında bir ata-soy ilişkisini dışlayan uzmanlık özelliklerine sahiptir.
“Geç Paleosen'den Phenacodus - erken Eosen tipik bir condylarthra olarak kabul edildi ... Orta Paleosen cinsi Tetraclaenodon daha az bilinir, ancak atların atalarına daha yakın bir konuma sahiptir. Güçlü bir uzmanlığın olmaması nedeniyle, hala eşitlere yol açabilecek tüm fenakodontlar arasında, en gelişmiş, ancak ikincisinin en eski biçimlerinden çok daha ilkeldir.
İlkel tek boynuzlu atlar arasında, Alt Eosen'de yaygın olan Hyracotherium en iyi incelenmiştir. Radinski (Radinsky, 1966), Tetraclenodon'dan bu cinse geçiş sırasında meydana gelen bir dizi değişikliği tanımladı; Bunlardan en önemlisi diş ve lokomotor aparatını etkiler.” (R. Carroll “Omurgalıların paleontolojisi ve evrimi” M., Mir, cilt 3, s. 97).

Bir ara geçiş formunun yokluğu hakkındaki yaratılışçı argüman, evrim sürecini mutlak olarak dışlıyor olarak kabul edilemez. Mesele şu ki, iki şekilde anlaşılabilir. Yaratılışçılar bunu, bu tür canlıların VAR OLMADIĞI gerçeği olarak anlarlar. Evrimciler bu canlıların BULUNAMADIĞINI anlarlar. Ve bu, Odessa'da dedikleri gibi, "iki büyük fark". Yaratılışçıların haklı olduğunu kabul etmek için en azından her türden fosil hayvanın bulunduğunu kanıtlamak gerekir. Ancak yalnızca bir başarılı keşif bu kanıtı yok edebilir. Bu nedenle, Dr. Ali Demirsoy'un kendi görüşü üzerinde özellikle ısrarla ısrar etmesini tavsiye etmem - herhangi bir yeni bulgu onu alay konusu yapacaktır.
Evrimcilerin, istenilen ara geçiş formunun yokluğuna ilişkin anlayışları, fosil kayıtlarında tüm canlıların temsil edilemeyeceği gerçeğine dayanmaktadır. Özellikle erken atların evrimi, gömülmek için uygun olmayan koşullarda, yani ormanlarda gerçekleşti. Toprak asitlerinin bolluğu, leşle beslenen çok sayıda hayvan ve kalıntıların anoksik bir ortamda (örneğin bataklık veya göl siltinde) hızla korunmasının imkansızlığı, fosilleşmeye ve flora ve faunanın korunmasına zarar veren faktörlerdir. örnekler.
Hyracotherium'un (eogippus) atlarla ilişkisi ve doğrudan at ailesine ait olduğu, anatomisinin özellikleriyle doğrudan kanıtlanmıştır:
MacFadden (MacFadden, 1976), oval ve orta düzensiz foramenlerin kaynaşmasının yanı sıra optik sinir foramenlerinin posteroventral foramen grubuna (veya onlarla füzyon) yer değiştirmesinin Hyracotherium'un ait olduğunu gösteren türetilmiş karakterler olduğunu göstermiştir. at ile aynı monofiletik grup (Equidae)”. (R. Carroll “Omurgalıların paleontolojisi ve evrimi”, M. Mir, 1993, cilt 3, s. 99)
Bu sözlerin ışığında, belki de yaratılışçı Kofahl, R. E. kitabına "Handy Dandy Evolution Refuter" ("Evrimin kullanışlı ve birinci sınıf yalancısı") adını vermemeli miydi?
Duane Gish'in bahsettiği farklı at türleri arasında geçiş formlarının yokluğuna gelince, ona atın evrimini bir ders kitabında değil, bilimsel çalışmalarda belirtilen düzeyde ele almasını ve eleştirmesini şahsen tavsiye edebilirim. (materyal kasıtlı olarak didaktik düşüncelerden basitleştirilmişse). Ayrıca, yaratılışçıların yazılarında eleştirilen atların soy ağaçlarının çalışmasına yönelmesini de tavsiye edebilirsiniz. Hyracotherium ile Myohippus, Myohippus ve Merikhippus arasındaki ve ayrıca üç parmaklı ve tek parmaklı atlar arasındaki "boşlukların" farklı türde eski atlarla dolduğunu şaşkınlıkla (ya da memnuniyetle?) fark edecektir. Böylece Gish'in argümanı temelsiz çıktı.

4. Üç parmaklı Neohipparion, tek parmaklı Pliohippus ile yaşadı.

Ayrıca, kuzeydoğu Oregon'daki John Day Country'deki Rattlesnake Formasyonu'nda, üç parmaklı at Neohipparion'un tek parmaklı at Pliohippus ile birlikte bulunduğunu belirtmekte fayda var. (bkz. Nevins, S., Creation Research Society Quarterly, Cilt 10, 1974, s. 196) İki tür arasında herhangi bir ara form bulunmamıştır. Diğer durumlarda, Merychippus'unkiler gibi cinsin "ilkel" türleri, "gelişmiş" çeşitler içerenlerden çok daha genç jeolojik oluşumlarda bulunur. (cf. Gregory, J.T., University of California Publications in Geological Sciences, Cilt 26, 1942, s. 428) (The Origin Of Mammals, ICR Impact No. 87 Duane T. Gish, Ph.D, 1980)

Affedersiniz sevgili yaratılışçılar, ama siz kendiniz atların soy ağacının tek bir düz çizgi olmadığını, birkaç evrimsel çizgiden oluşan bir “çalı” olduğunu söylüyorsunuz! Bu nedenle, aynı dönemin yataklarında birkaç cins at temsilcisinin bulunması şaşırtıcı değildir.
Şu anda, örneğin, Dünya'da birçok antilop türü yaşıyor, aralarında boynuzlu olanlar var, sadece erkeklerin boynuzları var ve genellikle boynuzsuz olanlar var. Boynuzları bir metreye kadar olan antiloplar var, bükülmüş tirbuşon boynuzları olan türler var ve boynuzları başlarındaki saçlardan zar zor çıkanlar var. Ve başında dört küçük boynuzlu bir antilop türü var. Ve bazen aynı bölgede yaşayan ve yan yana otlayan bu kadar çeşitli antiloplar kimseyi şaşırtmaz. O halde, geçmiş bir jeolojik çağın doğasında çeşitli at türlerinin varlığı neden böyle tuhaf uydurmalara yol açsın? Örneğin, Miyosen sonunda, fosil bulgularına göre, Dünya'da 10'dan fazla cins at yaşıyordu.
Yaratılışçılar tarafından verilen örneği ele alırsak, aynı zamanda aynı yaratılışçılar tarafından nazikçe alıntılanan soy ağacı seçeneklerine bakarsak, neredeyse şaşırtıcı bir şey açıklığa kavuşacaktır: hipparionların tüm temsilcileri (hem hipparion'un kendisi hem de bahsedilenler de dahil olmak üzere sayısız türetilmiş cins). Neohipparion) modern atların doğrudan atalarına ait değildir! Bunlar, yaratılışçıların bıkmadan usanmadan evrimcilere işaret ettikleri at soy ağacının büyük yan dallarından birinin temsilcileridir. Tüm hipparionlar, en iyi ihtimalle, atların doğrudan atalarının yanında otladılar, ancak bu atalar değildi.
Neohipparion ve Pliohippus akraba türler değil, at evrim ağacının iki dalının temsilcileridir; bu nedenle, açıkça ardıllık ilişkileriyle bağlı değillerdir. Farklı dalların bu temsilcileri arasında, söz konusu türle aynı yaştaki tortularda ara formlar aramak işe yaramaz: sadece bu tortularda mevcut değiller. Belirtilen türler arasındaki ilişki zaman içinde aranmalıdır: belirtilen iki at türünden daha önce yaşamış olan ortak bir ata olacaktır.
Bu, “parmaklarda” dedikleri gibi açıklanabilir: genellikle hiç kimse, aklı başında olmak, kuzenlerden veya ikinci kuzenlerden ortak ebeveynler aramaya çalışmaz. Bu arada belli bir kişide kuzen erkek veya kız kardeşin bulunması, bu konunun yeryüzünde var olma ihtimalini hiç de dışlayan bir durum değildir. Öyleyse neden yakın akraba olmayan üç parmaklı ve tek parmaklı bir at, aynı anda ve hatta yan yana var olamaz?
Bu örnek, yaratılışçıların gözde bir inanışını göstermektedir: Rastgele seçilmiş iki hayvan formuna parmakla işaret etmek ve aralarında bir geçiş formunun yokluğu hakkında espri yapmak.
Ek olarak, yaratılışçılar neden hem "ilkel" hem de "ilerici" hayvan türlerinin Dünya'da aynı anda yaşadığını merak ediyor gibi görünüyor. Bu durumda, yaratılışçılar daha da şaşırsınlar: Şu anda, bu satırları okuduklarında, hem ilerici (daha doğrusu, “uzmanlaşmış”) kangurular ve vombatlar hem de nispeten ilkel opossumlar ve keseli fareler Dünya'da aynı anda yaşıyor. Genel olarak, "ilkel" türlerin yok olması gerektiğini kim söyledi? Ayrıca "ilkel" nedir? “İlkel” kavramı “kötü adapte” anlamına gelmez - “diğer ilgili biçimlere kıyasla atalarla benzerlik özelliklerini daha fazla korumak” anlamına gelir. Ancak bir "ilkel" tür, habitatına iyi uyum sağlamışsa ve içinde rekabet dışıysa, bir başkası, hatta daha iyi uyarlanmış olanı ortaya çıkana kadar yok olmayacaktır. Bu nedenle, daha önce bulunandan daha genç yataklarda "ilkel" formların varlığı ve "ilerici" akrabalarla bir arada bulunmaları, evrimin bir reddi olamaz.

5. Aralıklı, kademeli değil "değişim".
Evrimciler, Hyracotherium'dan Equus'a yavaş, kademeli, iyi belgelenmiş bir değişim yanılsaması verseler de, aslında evrimsel ara ürünler yoktur. Hayvanların her biri, fosil kayıtlarında (süreksiz) ara türlere ait hiçbir fiziksel işaret olmaksızın birdenbire ortaya çıkar. (Bowden, M., The Rise of the Evolution Fraud, Creation-Life Publishers, San Diego, California, 1982, s. 117)

Yaratılışçıların bu iddiası, fosil kayıtlarının tam anlamıyla eksik olduğu gerçeğine dayanmaktadır. Bir tür, ancak, temsilcilerinin kalıntılarının başarılı bir şekilde gömülmesi gibi bir olayı bile olası kılacak kadar sayıları yeterince yüksek olduğunda ortaya çıkar. Ve bu çok rastgele bir süreç. Bu nedenle paleontologlar, en iyi ihtimalle en büyük, “arka plan” türlerinin kalıntılarını bilirler.
Bir türün diğerine dönüşümündeki değişiklikler, tek bir popülasyonda meydana gelebilirken, diğer popülasyonlar özelliklerini istikrarlı bir şekilde koruyabilir. Ve değişen popülasyon, sayıları çok küçük olduğu için bir süre fosil kayıtlarında bulunmayabilir. Ancak şu anda, içinde çeşitli değişiklikler meydana geliyor - yeni bir ekolojik niş geliştiriliyor. Bu değişiklikler başarıya yol açmazsa, popülasyon fosiller arasında hiçbir iz bırakmadan yok olacak. Başarılı olursa, sayıları artar ve temsilcilerinin kalıntıları gömülme şansı elde eder.
Böylece, aşağıdakileri elde ederiz: tür, fosil kayıtlarında ekosistemdeki gerçek görünüm zamanından çok daha sonra ortaya çıkar.
Türlerin sedimanlardan kaybolması da gerçek yok oluşun zamanına denk gelmemektedir. Örneğin, Kretase'nin sonunda tüm dinozorların neslinin tükendiği genel olarak kabul edildi. Ancak şimdi, bu sürüngenlerin erken Paleosen tortullarından tek buluntuları hala var. Lob yüzgeçli Coelacanth balığı (Latimeria) hala Dünya'da yaşıyor ve dahası, bu cinsin ikinci türü bile Endonezya'da bulundu. Ve bu, 65 milyon yıldan daha uzun bir süredir fosil kayıtlarındaki talihsiz bir boşluğun zemininde - Kretase döneminin sonundan daha genç olan lob-yüzgeçli balık fosilleri bilinmiyor.
Ancak, bu konuda atlar hala şanslı. Sert at dişleri, Senozoik tortularda mükemmel bir şekilde korunur ve hem bir cins içindeki türler arasında hem de cinsten cinse geniş bir değişkenlik yelpazesi gösterir. Örneğin, Mesohippus'tan Equus'a giden çizgide, dişlerin yapısındaki geçişler açıkça görülebilir (daha fazla ayrıntı için, 13 numaralı itirazın yorumuna bakın).
Bununla birlikte, yaratılışçılar bunun iyi bir örnek olduğu konusunda hemfikir değiller ... Bu davadaki argümanları çok orijinaldir ve bu tür atların akraba olduğunu, hatta bir türün (tabii ki, "baramin", "tür" bir tür olarak) ilan edilmesini içerir. geniş İncil yorumu). Belirtilen on beş tezin verildiği aynı sitede bu hayvanların özelliklerinde belirtildiği gibi, listelenen cinslerden atlar için böyle bir kader mukadderdir:

“Parahippus, Miohippus ve Mesohippus gerçekten aynı hayvandır. Sınıflandırılırlar çünkü aynı hayvanın farklı farklı iskeletleri çok küçük farklılıklar gösterebilir. Örneğin, katır geyiği ve Beyaz Kuyruk geyiği gibi yakından ilişkili iki çapraz verimli tür olabilirler. Farklılıklar, yetişkin ve genç örneklerin bulunup bulunmadığı ile de kolayca açıklanabilir. Evrimciler arasında çok büyük spekülasyonlar var ve bu da bir başka örnek!
Bu üç hayvan (Parahippus, Miohippus ve Mesohippus) arasındaki diş ve bacak farklılıkları, "ırk ve yaş" farklılıkları verilen erkeklerde veya köpeklerde bulduğumuzdan farklı değildir.
(Parahippus, Miohippus ve Mesohippus aslında aynı hayvandır. Farklı şekilde sınıflandırılırlar çünkü aynı hayvan türünün farklı iskeletleri küçük farklılıklar gösterebilir. Bunlar, siyah kuyruklu ve beyaz gibi birbiriyle yakından ilişkili, çapraz verimli iki tür olabilir. örneğin kuyruklu geyik... Farklılık, yetişkin ve genç örneklerin bulunmasıyla kolayca açıklanır.Bundan evrimciler arasında pek çok spekülasyon vardır ve işte bir örnek daha!
Bu üç hayvan (Parahippus, Miohippus ve Mesohippus) arasındaki diş ve bacaklardaki farklılıklar, insanlarda ve köpeklerde "ırk ve yaş" farklılıkları olarak bulduğumuzdan farklı değildir.

Evrimcileri spekülatif sonuçlar çıkarmakla suçlayan yaratılışçıların kendileri de aynısını hatta daha temelsizlerini ortaya koymaktan çekinmezler. Yaşayan insanların hiçbiri (ve genel olarak hiç kimse) bu cinslerin atları arasında çiftleşme görmedi, bu nedenle farklı at cinslerinin temsilcileri arasında melezleşme olasılığı hakkındaki sonuç saf fantezi olarak kabul edilebilir. Bu türler arasındaki melezlerin doğurganlığı hakkındaki sonuç da aynı derecede haksızdır. Doğada, melezi oluşturan türler aynı cinse ait olsa ve yan yana yaşasa bile bu her zaman gerçekleşmez.
Adlandırılmış at cinslerinden birinin melez olduğunu varsayarsak, bir saniye düşünmeye değer: Böyle bir melezin oluşma olasılığı nedir? Doğada böyle bir melez ortaya çıkarsa, her iki ebeveyn türü de aynı bölgede, en azından aralığın bir kısmında yaşadı. Her tür, kendisi gibi diğerlerinden nispeten izole edilmiş bir popülasyonlar topluluğudur. Birbiriyle yakından ilişkili iki tür, genellikle melezleşmeyi ve birbiri içinde "çözülmeyi" önleyen mekanizmalar geliştirir: farklı davranışlar, farklı üreme dönemleri veya melezlerin genetik düzeyde kısırlığı. At ailesinin modern türleri sadece son yoldan gitti.
Fosil malzeme düzeyinde neler gözlemliyoruz?

Birinci olarak, kendi içlerinde yaratılışçıların "melezler" olarak gördükleri yaratıkların keşfinin gerçekleri. Doğada, melezler tek bir oluşumdur. Bu özel melezin hayatta kalma şansı neredeyse yok. Ancak paleontologlar, farklı yaşlardaki birçok hayvan kemiği bulur. Bu, böyle bir yapının bireylerinin görünümünün çok büyük olduğunu göstermektedir. Geçmişte, diğer türlerin bireyleri ile çiftleşmeye doğal olmayan bir eğilim gösteren en az birkaç "sapkın" at popülasyonu var mıydı?

İkincisi, Bu "şüpheli" cinslerin, zaman da dahil olmak üzere bir değişkenlik spektrumunun gözlemlendiği çok sayıda popülasyon bilinmektedir. Bu işaretler istatistiksel olarak işlenir ve rastgele bir birey seçimini değil popülasyonun birliğini gösterir (daha fazla ayrıntı için V. Grant'in "Organizmaların Evrimi" kitabına bakın, bölüm 26). Bu, paleontologların melezlerle değil, modern hayvan ve bitki türlerinde gözlenenlere benzer değişikliklerin meydana geldiği sürekli değişen ve yaygın bir cinsle uğraştığını göstermektedir.

Üçüncüsü,“şüpheli” cins içinde, açıkça tanımlanmış bir dizi tür öne çıkıyor. Bir melez, çoğu durumda, ikinci bir nesil veremez. Bu durumda türleşme olasılığı tartışmaya bile değmez.
Belki de farklı yaşlardaki hayvanlarla uğraşıyoruz? Eklem başlarının durumuna ve dişlerin aşınma derecesine göre hayvanın göreceli yaşını belirlemek mümkündür ve çok kolaydır. Böylece bir paleontolog, küçük bir türün yaşlı bir atını, büyük bir türün genç bir atından kolayca ayırt edebilir.

"Pliohippus, Dinohippus ve Equus'un hepsi çapraz verimli atlardır. Onlar toynakları olan tek parmaklıdırlar. Dinohippus ve Pliohippus, gerçek atların yalnızca soyu tükenmiş bir çeşididir.
Pliohippus, çok kavisli dişleri nedeniyle Equus'tan farklı olarak sınıflandırılırken, Equus'un dişleri düzdür.
(Pliohippus, Dinohippus ve Equus, melez atlardır. Tek parmaklı ve toynaklıdırlar. Dinohippus ve Pliohippus, soyu tükenmiş gerçek at türleridir.
Pliohippus, çok kavisli dişleri nedeniyle Equus'tan farklı olarak sınıflandırılır, oysa Equus'un dişleri düzdür).
"Dinohippus, Equus ve Pliohippus'un ortasında kavisli dişler nedeniyle Equus'tan farklı olarak sınıflandırılır. (Equus'un düz ve Pliohippus'un çok kavisli dişleri var)”.
(Dinohippus, Equus ve Pliohippus arasında bir ara konumda kavisli dişler nedeniyle Equus'tan farklı olarak sınıflandırılır. (Equus'un düz dişleri varken, Pliohippus'un çok kavisli dişleri vardır.)
"Modern atlar sadece nesli tükenmemiş atlardır. Bunlar arasında onagerler, Quagga, kiang ve çeşitli Zebralar, eşekler ve eşekler bulunur. Tüm atlar çapraz verimlidir”.
(Modern atlar sadece soyu tükenmemiş atlardır. Bunlara onager, quagga, kiang ve çeşitli zebralar ve eşekler dahildir. Tüm atlar çaprazlandıklarında verimlidir.)

Alice Harikalar Diyarında dediği gibi, "gittikçe daha meraklı ...". Aynı tezler defalarca tekrarlanıyor. Beyefendi yaratılışçılara bir tavsiyem var, hatta bir değil, aynı anda iki tane.
birinci olarak, lütfen tüm bilim dünyası ile soyu tükenmiş hayvanların davranışlarını yeniden yapılandırmak için bir yöntem paylaşın. Teknik doğruysa, keşfi bilim adamları arasında çok ünlü bir "çarpma" haline gelecektir.
ikinci olarak beyler, modern atlara ve onların melezlerine dikkat edin. Gerçek şu ki, okul çocukları bile katır ve hinny'nin (farklı versiyonlarda eşek ve atların çapraz ürünleri) kısır olduğunun farkındadır! Bir zebroid de kısırdır - at veya eşek ile bir zebra melezi.

Kendilerine bilim insanı diyen yetişkinlerin, yaşlı Alfred Brehm'in yüz yıldan fazla bir süre önce yazdığı şeyleri bilmemeleri, katırların kısırlığının neredeyse eski zamanlardan beri bilindiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile gerçekten garip.
Ve şimdi, belki de Brem'in bilmediği ve eski sığır yetiştiricilerinin düşünmediği şeyler hakkında.
Yaratılışçılar, üç tür fosil atı bir araya getirerek, inanıyorum ki, Joseph Vissarionovich'in hayattaki favori ilkesini uygulamaya çalışıyorlar: "insan yok - sorun yok." Sadece bir adam yerine bir at var ve uzun zamandır cansız.

Makale, yaratılışçıların hakkında spekülasyon yapmaktan hoşlananlar da dahil olmak üzere, ana omurgalı gruplarında ara formların varlığı hakkında birçok gerçek sunmaktadır. Ayrıca paleontolojik buluntularla doldurulmayan mevcut boşluklar da belirtilmiştir. Atlar hakkında şunları yazıyor:
“Görüntüden görünüme geçişler.
Atlar: Gingerich (1980) türleşmeyi belgelemiştir. Hyracotherium grangeri H. aemulor'a. Prothero ve Schoch (1989), geç dönemle ilgili bazı ara fosillerden bahseder. orohippusİle birlikte Mezohippus kerevizi. MacFadden (1985), üç parmaklı atlar arasında, özellikle de Merychippus ve çeşitli hipparionlar. Hulbert (Prothero ve Schoch, 1989) Dinohippus'un ardışık Pliyosen tortul katmanlarında düzgün bir şekilde Equus'a geçiş yaptığını gösterdi. Simpson (1961), yan basamakların kademeli olarak kaybolmasını tanımlar. Pliohippus 3 ardışık Erken Pliyosen sediman tabakası boyunca”.
Aynı eserde eski atların cinsten cinse geçişleri verilmiş ve bunlar TÜR seviyesinde ele alınmıştır:
loksolopus(Erken Paleosen) – Oldukça düşük taçlı dişlere sahip ilkel bir kondilertra, muhtemelen fenakodontid kondilartranın atasıdır.
tetraklaenodon(Orta Paleosen) – Phenacodontid familyasının daha gelişmiş bir Paleosen condylarthus'u ve neredeyse kesinlikle tüm eşitliklerin atası (başka bir düzen). Uzun ama uzmanlaşmamış uzuvlar; Her ayakta 5 parmak (#1 ve #5 daha küçüktür). Daha verimli bilek.

UZAY: Geç Paleosen'e ait atların neredeyse hiç fosil kalıntısı yoktur. Bu aslında küçük bir boşluktur; bu fark edilir çünkü tek boynuzlu atların fosil kayıtları aksi halde çok eksiksizdir. Son keşifler, ilk atların Asya'da (yetersiz anlaşılan bir kıta) ortaya çıktığını açıkça göstermiştir ve Asya'da bekleyen yeni kazıların bu küçük ama talihsiz boşluğu dolduracağı umulmaktadır. Bunun ilk anahtarı zaten ortaya çıktı:
Radinskya yupingae(Geç Paleosen, Çin) - Son zamanlarda atlara benzer kondylartlar keşfedildi. (McKenna ve diğerleri, Prothero & Schoch, 1989.)
Hiracotherium(erken Eosen, yaklaşık 55 milyon yıl önce; aslen "Eohippus") - Ünlü "şafak atı", kemerli bir sırt, kısa boyun, omnivor dişler ve kısa bir namlu ile küçük, köpeğe benzer tek parmaklı toynaklı. Önde 4, arkada 3 parmak var. ile karşılaştırıldığında tetraklaenodon daha uzun parmakları, birbirine kenetlenmiş ayak bilekleri ve dişlerinde biraz farklı sivri uçları vardı. Muhtemelen evrimleşmiş tetra. yaklaşık 4-5 milyon yıl içinde, belki bir Asya türü aracılığıyla Radinskya. dikkat, ki Hyrac. diğer erken dönem tek boynuzlu atlardan (tapir/gergedan ataları gibi) yalnızca dişlerde ve vücut büyüklüğündeki küçük değişikliklerde farklılık gösterir.
Hyracotherium vassacciense(erken Eosen) - Atların atası olabilecek yaygın bir tür.
orohippus(Orta Eosen, ~50 milyon yıl önce) -- Küçük, 4/3 parmaklı, dişlerde yaprak yemeye özgü gelişen sırtlar.
epihippus(Geç Eosen, ~45 milyon yıl önce) -- Dişlerde küçük, 4/3 parmaklı, iyi tanımlanmış sırtlar, yaprak yiyen.
Epihippus (Duchesnehippus)– Daha sonra alt cins ile mezohippus- benzer dişler.
mezohippus kereviz(en son Eosen, 40 milyon yıl önce) - Tüm bacaklarda üç parmaklı, yaprak yiyen, biraz daha büyük.
mesohippus westoni(Erken Oligosen) - Daha sonraki, daha gelişmiş bir tür.
Miohippus assiniboiensis(Orta Oligosen) - Bu tür erken dönemlerden kopmuştur. mezohippus kladogenetik evrim yoluyla, bundan sonra Miohippus ve mezohippus sonraki 4 milyon yıl boyunca birlikte yaşadılar. Belirgin olarak daha büyük, daha uzun kafatası, daha derin ve daha belirgin yüz çukuru, biraz farklı ayak bileği eklemi, üst azı dişlerinde değişken dış kret. Miyosen'in başlarında (24 milyon yıl önce), Miohippus aktif türleşmeye başladı. Otlar yeni gelişmeye başladı ve dişler buna göre değişmeye başladı. Hızlı koşmak için bacaklar vs. değişmeye başladı.
Kalobatippus(Geç Oligosen) - Mio arasında bir ara tip bacaklarla üç parmaklı yaprak yeme. ve Para.
parahippus(erken Miyosen, 23 milyon yıl önce) - "yaylı ayak" geliştiren üç parmaklı yaprak yiyen/otobur. Miohippus'ta çok çeşitli olan dış tepenin kalıcı oluşumu. Dişlerde daha güçlü sırtlar ve dişlerin daha yüksek kronları.
"Parahippus" leonensis(Orta Miyosen, ~20 milyon yıl önce) – Üç parmaklı yaprak yiyen/otçul, özellikle otçul. Yaylı bir bacak ve yüksek taçlı dişler gelişir.
"Merychippus" gunteri(Orta Miyosen, ~18 milyon yıl önce) – Üç parmaklı otobur, tamamen “yaylı”, yüksek taçlı dişlere sahip.
Merychippus primus(Orta Miyosen, ~17 My) – Biraz daha gelişmiş.
Merychippus spp. Orta-geç Miyosen'den (16-15 milyon yıl önce) - Üç parmaklı otoburlar, "yaylı bacaklı", küçük bir midilli büyüklüğünde. Mevcut tüm otobur nişlerine bölünmüş ve en az 19 başarılı üç parmaklı otobur türü ortaya çıkmıştır. At tipi toynaklar gelişti, bacak kemikleri kaynaştı. Kalın sementli ve Parahippus'a benzer çıkıntılara sahip tam yüksek taçlı dişler. Daha sonra yol açan çizgi eşit,şu sırayla geliştirildi: M. primus, M. sejunctus, M. isonesus (bu son ikisi hala ilkel, hippariyonik ve at özelliklerinin bir karışımına sahipti), M. intermontanus, M. stylodontus, M. carrizoensis. Bu son ikisi, oldukça küçük yan ayak parmaklarıyla görünüşte büyük ölçüde atlardı ve "gerçek atlar" olarak bilinen bir dizi daha büyük üç parmaklı ve tek parmaklı atlara yol açtı. Her şey açık, değil mi?

KÜÇÜK ALAN: Merychippus'un hangi türünün (stylodontus? carrizoensis?) ilk Dinohippus türüne yol açtığı bilinmemektedir (Evander, Prothero & S 1988'de).
Dinohippus(Geç Miyosen, 12 milyon yıl önce) - Yaylı bacaklara sahip tek parmaklı otçul türler. Daha düz dişlere ve daha küçük çukurlara sahip çok at bacakları, dişler ve kafatası. İlki D. spectans, ardından D. interpolatus ve D. leidyanus idi. Daha sonraki bir tür, daha düz dişlere ve daha küçük çukurlara sahip olan D. mexicanus'tur.
Equus (Plesippus) grup da denir "E. "Simplicidens"(Pliyosen, ~4 milyon yıl önce) - Yüksek diş kronlarına sahip, tek parmaklı, yaylı bacaklı otçulların birbiriyle yakından ilişkili üç türü. Çukur yok, çok düz dişler. Bir midilli boyutu, tamamen "at benzeri" bir vücut - sert bir omurga, uzun bir boyun, uzun bacaklar, bacak kemikleri kaynaşmış ve yanlara dönmüyor, uzun bir burun, hareketli bir namlu, yüksek çeneler. Beyin, erken Dinohippus'tan biraz daha büyüktür. Ayrıca, geç Equus türlerinin kaybettiği basit dişler ve küçük yüz fossaları gibi bazı ilkel özelliklere de sahiptiler. Bu "basit at" türleri hızla 4 farklı grupta en az 12 yeni türe ayrılır. Geç Pliyosen'in (2.6 milyon yıl önce) ilk büyük buzullaşmaları sırasında, bazı türler Equus Eski Dünya'ya girdi. Dünyanın her yerinde Equus, “büyük çayır koşucusu”nun ekolojik nişini işgal etti.
Equus (Hipotigris)(Pleistosen) - Yaylı bacaklı, modern tek parmaklı, ot yiyen zebraların bir alt cinsi.
Equus (Equus)(Pleistosen) - Modern tek parmaklı otçul atların ve yaylı bacaklı eşeklerin bir alt cinsi. [not: Bir atın küçük yan parmaklarla doğması çok nadirdir, bu da bazı atların yan parmak genlerini koruduğunu gösterir.]
Karşılaştırmak Equusİle birlikte hyracotherium, ve bak ne kadar değişti. Hayvanların “cins”e ayrıldığını düşünürseniz, Equus ve Hyracotherium'un tek bir “cins”te birleştirilebileceğini düşünüyor musunuz?
Gördüğünüz gibi, atın evriminde, cins içindeki bireysel türlerin kaderi izlenir ve açıkça ifade edilen evrimsel bağlantılar vardır.
Tek parmaklı atlarla ilgili olarak, üç parmaktan bire geçişin birkaç sıra halinde paralel olarak geliştiği eklenebilir. "Kök" satırı Merychippus aile tarafından yönetildi Dinohippus modern atlara Eşit. Aynı zamanda Merychippus atların başka bir yan dalını ayırdı - üç parmaklı at cinsi Pliohippus

İlk atların kökeni

Tek parmaklı toynaklılar (memeliler sınıfının bir müfrezesi) insanlığa yalnızca iki tür evcil hayvan verdi: bir at ve bir eşek. İkisi de at ailesinden. Eşek, yaklaşık 6 bin yıl önce Mısır'da attan önce evcilleşti. Onun atası bir Afrika yaban eşeğiydi ve şimdi sadece Etiyopya ve Somali'de bazı yerlerde hayatta kalıyor. Yaban eşeklerinin öldürülmesine karşı bir yasanın koruması altında orada.

At sadece MÖ üçüncü binyılda evcilleştirildi. Atalarının evi güney Rus bozkırlarıydı ve vahşi atası tarpandı. Eski zamanlarda, Asya yaban eşekleri Aşağı Mezopotamya ve Babil'de de evcilleştirildi. Arabalara koştular ve yük hayvanları olarak kullanıldılar. Ancak atın gelişiyle birlikte, yerli Asya eşekleri oldukça hızlı bir şekilde kaybolmaya başladı. Ayrıca, Afrika'nın daha “güçlü” yerli eşekleri, yakında Asya'da ortaya çıkan sıkı çalışmaya daha uygun hale geldi.

Bir kişi ormanda Eogippus'u görseydi, bunun atımızın atası olduğunu asla düşünmezdi. Bir tilkiden daha büyük değildi. Baş küçük, boyun kısa, sırt kambur, deri çizgili, patiler dört parmaklı (ön) ve üç parmaklı (arka) idi. Eohippus, 50 milyon yıl önce Kuzey Amerika'nın nemli ormanlarında yaşadı. Yaprak yedim. Birkaç çeşit Eohippus vardı, bazıları erkenden Avrupa'ya taşındı (görünüşe göre, o zamanlar kuzeyde Kanada, Grönland, İzlanda ve İskandinavya arasında var olan "köprü" aracılığıyla). Eogippus'un Avrupa soyundan gelen - güçlü bir fiziğe sahip paleotherium bir gergedanı andırıyordu.

Avrupa'daki ilk atlar şanslı değildi, burada hepsi öldü. Ama Amerika'da aileleri hala gelişti. Eogippus'tan orogippus geldi ve ondan zaten bir koyun büyüklüğünde olan üç parmaklı mesogippus geldi. Burada Dünya tarihinde önemli bir olay meydana geldi: Gezegenin çoğunu kaplayan nemli tropikal ormanlar her yerde yok olmaya başladı. Bozkırlar ve çayır otları ortaya çıktı. Mesogippus, ormanın çalılıklarından çıktı ve çayırların açık havasında yeni bir hayata adım attı. Ot yemeye başladılar.

Bozkırda kurtların hızlı ataları tarafından takip edildiler. Tek bir kurtuluş vardı: yırtıcılardan daha hızlı koşmayı öğrenmek. Fazladan parmaklar bir zorunluluk haline geldi (tek parmak üzerinde koşmak daha kolay!) ve fosil kemikleri, atların atalarının her bir ayakta sadece bir tane kalana kadar nasıl parmak uçtan uca körelmeye başladığını gösteriyor. At tek tırnaklı bir hayvana dönüşmüştür.

Ama hemen olmadı. Mesogippus'tan merigippus ve ardından ince bir hipparion (bir zebradan biraz daha kısa) geldi. Ayaklarında az gelişmiş iki yan parmak yere değmiyordu. Üç parmaklı hipparion, bu nedenle, zaten bir parmağında koştu.

Hipparion gibi devasa sürülerde başka toynaklı hayvana neredeyse hiç rastlanmadı. Bu zarif atların milyonlarcası, o zamanlar Chukotka ve Alaska'yı birbirine bağlayan kıstağın içinden Kuzey Amerika'dan Asya'ya ve ardından Avrupa'ya girdi. Avrasya ovalarında sayısız hipparion sürüsü dört nala koştu.

Fosil kalıntıları o kadar çoktur ki, paleontologlar bu atlarla aynı bozkırlarda aynı zamanda yaşayan canlıların tüm kompleksini “hipparion faunası” olarak adlandırmışlardır. Hipparionlar Afrika, Güney Amerika ve Avustralya'ya giremediler: daha sonra bu ülkeler geniş boğazlar ve denizlerle Kuzey Amerika, Asya ve Avrupa'dan ayrıldı. Birkaç milyon yıl geçti ve tüm hipparionların nesli tükendi.
Daha mutlu bir kader kuzeni bekliyordu, tabiri caizse, hipparion'un "kardeşi" (elbette, günlük anlamda değil, evrimsel anlamda) - pliogippus. Atlarımız ondan çıktı. Bir zamanlar, pliogippus sürüleri tüm Kuzey ve Güney Amerika, Avrupa, Asya ve Afrika'da yaşıyordu (o zamana kadar, bu kıtalar tekrar kıstaklarla birbirine bağlıydı).

Eski atlar arasında çok ilginç çeşitler vardı: bazıları en büyük yük atından daha büyük, diğerleri bir cüce midilliden daha küçük. Ama bir milyon yıl önce, Amerika'daki tüm atlar bilinmeyen bir nedenle öldü. Afrika'da sadece zebralar ve eşekler hayatta kaldı ve Avrupa ve Asya'da - tarihi şimdi insanın kaderiyle yakından iç içe olan iki vahşi tür.

On binlerce yıl önce buzul çağında, tüm Avrupa'da vahşi atlar bulundu. Mamutlar ve ren geyiği ile birlikte, genellikle mağaralarda yaşayan ilkel insanlar olan ilkel insanlarla akşam yemeğine gelirlerdi. Bu, atalarımızın "mutfak" çöpleri ile kanıtlanmıştır - antropologlar tarafından incelenen devasa ezilmiş kemik yığınları. İçlerinden birinde yenmiş on bin atın kalıntılarını buldular. Görünüşe göre atalarımız iştahsızlıktan muzdarip değildi.